248/3906/13-ц
2/248/1414/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецькоъ області у складі:
головуючого-судді Нікіфорова М.Ю.,
при секретарі- Нікуліної Г.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що він надає населенню послуги з теплопостачання. Відповідач є споживачем вказаних послуг і не регулярно оплачує надані йому послуги, у результаті чого утворилась заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 8404,13грн. за період з жовтня 2009 року по березень 2013 року. Також у зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 569,95грн, 3% річних - 485,60грн. Просить стягнути вказані суми з відповідача, а також понесені витрати по сплаті судового збору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, просить їх задовольнити. Крім того, пояснив, що доводи відповідача щодо його відключення від мережі централізованого опалення у зв'язку з неякісним теплопостачанням є необґрунтованими і не звільняють його від оплати наданих послуг, оскільки самовільне відключення від централізованого опалення діючим законодавством заборонено. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він як власник квартири ні разу не заключав з позивачем договору про надання тепла до його квартири та оплату за теплопостачання. Позивач надав в його квартиру теплопостачання, яке не відповідала нормам, тому він вимушений був відключили свою квартиру від центрального опалення. Він письмово звертався до них з проханням відключити його квартиру від центрального опалення. Вважає, що він виконав п. 39 Правил користування тепловою енергією. Просить в позові відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим повному задоволенню.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Згідно ст.. 16 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.. 32 вказаного закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ.
Згідно п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового довогору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. , споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач має право відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення.
Згідно п. 25 вказаних Правил відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється.
Відповідно до наказу Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 "Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання" із відповідними змінами, відключення від мережі центрального опалення передбачено тільки окремого житлового будинку та тільки у випадку, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту, затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання", відключення окремої квартири в багатоквартирному будинку законодавством не передбачено.
Судом встановлено, що позивач згідно до Статуту ОКП "Донецьктеплокомуненерго" та Положення про виробничу одиницю ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Харцизьктепломережа" здійснює виробництво теплової енергії та надання її споживачам згідно з договором.
Згідно договору про умови надання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, який укладений між ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (Виробник) та КЖЕП м. Іловайськ (Виконавець), Виробник забезпечує постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця для забезпечення населення послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до точки розподілу - зовнішньої стіни будинку, Виконавець забезпечує розподіл, регулювання подачі теплової енергії відповідно до діючих норм для забезпечення централізованого опалення та гарячого водопостачання у середині будинку, здійснює утримання та технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, та мереж, які знаходяться на його балансі.
Згідно розділу 4 вказаного договору за надані послуги Споживачі самостійно сплачують вартість отриманих послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на розрахунковий рахунок Виробника, який вказано у договорі між Виконавцем та Споживачем. Отримані кошти є доходами Виробника. Виробник самостійно веде облік оплати за поставлену теплову енергію, заборгованості споживачів, облік пільг і надання субсидій для населення. Самостійно виконує стягнення заборгованості, в т.ч. і в судовому порядку. Виробник проводить перерахунок розміру плати споживачам за час відсутності послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надання її не в повному обсязі, зниження якості відповідно до вимог діючого законодавства.
Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Власником вказаного помешкання є відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі - продажу від 05.08.2005р., у зв'язку з чим він як власник помешкання зобов'язаний утримувати своє майно.
Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 15 лютого 2013 року судовий наказ від 21 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Харцизьктепломережа" заборгованості по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2009 року по листопад 2012 р. в розмірі 7760,04грн. був скасований.
Будинок, де мешкає відповідач, підключений до мережі централізованого опалення, постачання якої здійснює позивач. Позивач здійснював постачання теплової енергії населенню, а саме до квартири відповідача до його відключення квартири від центрального опалення.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами маються фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний проводити оплату за надані послуги.
В судовому засіданні сторони не оспорюють той факт, що відповідач самостійно без належного дозволу та проектних документів відключився від системи централізованого опалення, припинивши тим самим отримання послуг з централізованого опалення, які надаються ВО "Харцизьктепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Ця обставина також підтверджується актом від 24.09.2008р., складеним представниками позивача, та попередженням на адресу відповідача про поновлення самовільно переобладнаної мережі опалення будинку.
Згідно особового рахунку НОМЕР_1, який закріплено за квартирою, відповідач має заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2009р. по березень 2013р. включно в сумі 8404,13грн.
Також позивачем проведено розрахунок суми індексу інфляції та 3 % річних на вказану суму заборгованості, які становлять відповідно 569,95грн та 485,60грн.
Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, як власник помешкання, в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконував свої зобов'язання за фактично існуючим договором постачання теплової енергії, зокрема, не здійснював оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання 3% річних та суму індексу інфляції, нарахованих на суму заборгованості.
При постановленні рішення суд не приймає до уваги доводи відповідача ОСОБА_1 відносно того, що його квартира відключена від мережі централізованого опалення і він не отримував послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим і не повинен оплачувати їх. При цьому суд виходить з того, що таке відключення відповідач здійснив з порушенням норм діючого законодавства, воно є самовільним і заборонено законом. Таке відключення не є підставою для припинення нарахування оплати за послуги з теплопостачання
Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Згідно з ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн..
Керуючись ст.322,509,526,610,611,625 ЦК України, ст.. 16,20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., наказом Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 "Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання", ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайську Донецької області, ІПН НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" заборгованість за послуги з теплопостачання , яка утворилась за період з жовтня 2009 року по березень 2013 року в сумі 8404,13 грн. (на р/рахунок № 26006962494214 філії ПАТ „ПУМБ" у м.Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744), суму індексу інфляції в розмірі 569,95 грн., три процента річних в сумі 485,60 грн. (на р/рахунок №26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк",МФО 300023, код ЄДРПОУ 05540882), а всього у загальній сумі 9459,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Харцизьктепломережа" судовий збір в розмірі по 229,40грн. ( на р/рахунок 26007000106272 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023,код ЄДРПОУ 05540882).
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 33270169, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 248/3906/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: