Рішення № 33269401, 29.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6245/13-ц

Провадження № 2/263/2547/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

29 серпня 2013 року.

Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 16461/11- Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 000 гривень строком користування 12 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Але відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом було здійснено лише один платіж 17.01.2012 року в розмірі - 210 грн. Станом на 03.06.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом складає 816 грн. за відсотками в розмірі 533 грн. 58 коп., а всього 1 349 грн. 58 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена, в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання, призначені на 08.07.2013 року, 19.07.2013 року, 29.08.2013 року, які направлене судом на вказану адресу були повернуті на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року між позивачем та відповідачем був кладений кредитний договір № 16461/11- Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 000 гривень строком користування 12 місяців, при цьому відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати частину кредиту, визначену у розрахунку платежів, що є додатком № 1 до вказаного договору та нараховані проценти в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування не пізніше 10 числа кожного місяця (а.с.6-7,8).

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку заборгованість станом на 03.06.2013 року заборгованість за кредитом складає 816 грн. за відсотками - 533 грн. 58 коп., а всього 1 349 грн., 58 коп. (а.с.5).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором та відсотки по ньому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 611,1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач - філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія» ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 16461/11- Ф2 від 28.12.2011 року станом на 03.06.2013 року в розмірі 816 грн., за відсотками в розмірі 533 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. а всього 1 578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя