Рішення № 33268734, 22.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/758/13-ц

Провадження № 2/630/382/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахувань по актам у розмірі 6261,02 грн. -

встановив:

Представник АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки суму нарахувань по акту в зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією в сумі 6261,02грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказувала, що 28 січня 2010 року, 15 травня 2012 року і 10 червня 2013 року під час перевірки електроустановки в житловому будинку по АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення відкритої проводки до мереж АК «Харківобленерго», безоблікове користування електричною енергією), що зафіксовано актами № 02-31026 від 28 січня 2010 року, № 02-03847 від 15 травня 2012 року та № 02-06276 від 10 червня 2013 року. Акти № 02-03847 від 15 травня 2012 року та № 02-06276 від 10 червня 2013 року були складені в присутності відповідачки, акт № 02-31026 від 28 січня 2010 року був складений в присутності тітки відповідачки ОСОБА_2 та зауважень до акту відповідачка не подавала. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, відповідачці зроблені нарахування в загальній сумі 6261,02 грн.

В судове засідання представник позивача Скворцова Л.А. не з'явилась, але подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_1 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачки в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, вважає, що позов АК „Харківобленерго" в особі Люботинського РВЕ підлягає задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (в редакції, яка діяла на дач проведення перевірки), у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

З встановлених судом обставин вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, з присвоєнням особового рахунку НОМЕР_2, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 09 лютого 2010 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

28 січня 2010 року під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1 працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» - накид проводів навантаження на ВЛ -0,4 кВ, відсутність прибору обліку, безоблікове споживання електричної енергії та самовільне підключення, що зафіксовано актом № 02-31026 від 28 січня 2010 року.

15 травня 2012 року під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1 працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення та монтаж відкритої електропроводки до приладу обліку, що зафіксовано актом № 02-03847 від 15 травня 2012 року.

10 червня 2013 року під час перевірки електроустановки будинку АДРЕСА_1 працівниками Люботинського РВЕ АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне підключення та безоблікове споживання електричної енергії, що зафіксовано актом № 02-06276 від 10 червня 2013 року.

Всі три акти відповідають вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та зауваження до актів з боку відповідачки були відсутні.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку. Така сама відповідальність для відповідачки передбачена й п. 20 договору про користування електричною енергією від 09 лютого 2010 року.

Згідно розрахунку Методики, в результаті розкрадання електричної енергії ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки АК «Харківобленерго» на загальну суму 6261,02 грн.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток.

Оскільки порушення з боку відповідачки ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією від 09 лютого 2010 року зафіксовані актами 28 січня 2010 року, 15 травня 2012 року і 10 червня 2013 року, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі, а також витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» (рахунок 260323012307, філія ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954, о/р НОМЕР_2) суму нарахувань по актам в розмірі 6261 (Шість тисяч двісті шістдесят одна) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АК «Харківобленерго» в особі Люботинського РВЕ (рахунок 260056830, ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код 00131954) витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін