Рішення № 33268668, 21.08.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1938/13-ц

2/296/1501/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" серпня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ПАТ "Імексбанк", про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ПАТ "Імексбанк", про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 19.10.2011 року було накладено арешт на все майно ОСОБА_2. Згідно акту опису та арешту майна від 23.04.2012 року було описано та накладено арешт на автомобіль марки IVEKO MP 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 перебував у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 року право власності на автомобіль визнано за позивачем. Дане рішення набрало законної сили 18.12.2012 року і позивач звернувся з заявою до відповідача про звільнення з-під арешту належного йому автомобіля. Оскільки відповідач листом від 21.01.2013 року №1632/31 відмовив йому, тому просить зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виключити з акту опису і арешту майна від 23.04.2012 року вищезазначений автомобіль та звільнити його з-під арешту.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.42) просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства та розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.47) позов підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу без участі ОСОБА_2 та його представника.

Представник третьої особи ПАТ "Імексбанк" у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви (а.с.36) просить розглянути справу без участі представника.

Вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 19.10.2011 року на виконання виконавчого листа №2-2857, виданого 18.03.2011 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості у розмірі 192 372,71 грн. було накладено арешт на все майно ОСОБА_2 та заборонено здійснювати його відчуження (а.с.10).

23.04.2012 року державним виконавцем Луцюк А.В. на виконання виконавчого листа №2-2857 складено акт опису й арешту майна, а саме транспортного засобу марки IVEKO MP 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 (а.с.11-12).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 року (а.с.8-9) за ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки IVEKO 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов (шасі, рама, коляска) НОМЕР_3.

Згідно ст.1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до положень ст.319 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Враховуючи, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2012 року автомобіль марки IVEKO 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов (шасі, рама, коляска) НОМЕР_3 належить на праві власності позивачу, наявність обтяжень зазначеного транспортного засобу обмежує його повноваження як власника щодо володіння, користування та розпорядження належним майном, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321 ЦК України, ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису", ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції виключити з акту опису й арешту майна від 23.04.2012 року автомобіль марки IVEKO MP 440 Е42, 1998 року випуску, сідловий тягач-Е, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3 та звільнити його з-під арешту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко