Провадження №2/485/655/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Попукайло В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 07 грудня 2007 року між Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір без номеру (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000.00 гривень, строком на 12 місяців, але до повного виконання зобов'язання зі сплатою відсотків в розмірі 24% на рік. Відповідно до п.п. 5.1-5.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 24% процентів річних за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції.
Станом на 21 травня 2013 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 22529.06 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
07 грудня 2007 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір без номеру (далі Договір). Відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 3000,00 гривень, строком на 12 місяців до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних. (а.с.8-11)
Відповідно до п.п.3.3.1-3.3.3,5.1-5.6, Договору відповідач повинен сплачувати Банку 24% річних за користування кредитом, повертати Банку мінімальний щомісячний платіж, а в разі порушення строків достроково погасити кредит, з позичальника стягується проценти, комісія, пеня, штрафні санкції.
Відповідно Розрахунку заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2, заборгованість складає: 3000,00 грн., - по кредиту; 11050,06 грн. - по відсоткам; 6930,00 грн., - комісії; 1549,00 грн., - штрафні санкції, а всього 22 529,06 грн. (а.с.4-6)
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Суд стягує з відповідача на користь позивача 22529,06 гривень заборгованості. Яка складається з : 3000,00 грн., - заборгованість по кредиту; 11050,06 грн. - по відсоткам; 6930,00 грн., - комісії; 1549,00 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 229,40 грн., за розгляд справи в суді.
Керуючисьст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218,224-226ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, р\р 29092829003111, ЕДРПОУ-14360570 - 22529,06 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 06 копійок) - заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - судовий збір в сумі 229,40 грн.
Копію рішення направити рекомендованим листом відповідачу для відома не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33268392, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/1651/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: