Рішення № 33268231, 21.08.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 713/315/12

Провадження № 2/309/29/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Простофінанс" правонаступником якого є ТзОВ « Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Простофінанс» звернулося в Хустський районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08004855318 від 18 червня 2008 року в розмірі 240262,69 грн.

Ухвалою Хустського районного суду від 26 листопада 2012 року залучено до участі у справі правонаступника ТзОВ «Простофінанс» - ТзОВ « Кредитні ініціативи»

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Хустським РВУМВС України в Закарптській обл., 7 вересня 1998р.р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 звернувся до позивача з власноручно підписаною заявою «про отримання кредиту», та надав всі необхідні для отримання кредиту документи. Позивач розглянувши заяву відповідача, та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Відповідно до рішення про надання кредиту, 18.06.2008р., між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №08004855318.

Згідно з умовами Кредитного договору №08004855318 від 18.06.2008р., позивач надав відповідачу кредит у сумі 213300,00 (двісті тринадцять тисяч триста грн. 00 коп.) грн., для придбання у МПП "Сигнал" автотранспортного засобу.

Кінцевий термін погашення є 10.06.2014р., відсоткова ставка за користування кредитом 12,50% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,15% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.2. та п. 2.5. Кредитного договору №08004855318 від 18.06.2008р., відповідач зобов'язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 8811,67 (вісім тисяч вісімсот одинадцять грн. 67 коп.) грн.

Відповідно до п. 2.8.3. Кредитного договору розмір процентної ставки за Кредитним договором може бути змінено в сторону збільшення у випадку, якщо середньоарифметичне значення курсу національної валюти України по відношенню до долара США, встановленого Національним банком України, протягом 1 (одного) місяця

зросте більш ніж на 3 (три) відсотки в порівнянні з курсом національної валюти до долара США, встановленого Національним банком України на момент укладання Кредитного договору. При цьому, зміна розміру відсоткової ставки за користування кредитом має відбуватись пропорційно до зміни курсу національної валюти України до долару США.

Виходячи із зазначених умов, розрахунок підвищення процентної ставки здійснено із врахуванням курсу національної валюти України по відношенню до долара США станом на 08.12.2008 року.

Підписавши кредитний договір відповідач висловив свою згоду зі всіма істотними умовами кредитування, які на той час були запропоновані позивачем, включаючи підстави та порядок зміни процентної ставки.

Згідно діючого законодавства збільшення процентної ставки може відбуватися за двосторонньою згодою сторін. Згідно п. 2.8.3. Кредитного договору передбачено право позичальника відмовитись від нової процентної ставки. Своє письмове заперечення позичальник повинен надіслати до ТОВ «ПростоФінанс» протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення позичальнику пропозиції або сплативши черговий щомісячний платіж по кредиту у розмірі відповідно до попереднього графіку платежів. У випадку неотримання позивачем повідомлення про незгоду відповідача або здійснення відповідачем чергового щомісячного платежу у розмірі згідно нового графіку платежів вважається наданням відповідачем згоди на зміну процентної ставки за кредитним договором та на відповідну зміну графіку платежів.

Оскільки позивачем не було отримано від відповідача заперечення про незгоду із розміром нової процентної ставки, то відповідно до п. 2.8.3. кредитного договору вважається, що відповідач надав згоду на підвищення процентної ставки за кредитним договором 08004855318 від 18.06.2008р. Враховуючи вищевикладене, з 01.01.2009р., розмір відсоткової ставки за користування кредитом складає 18,96 %.

Спираючись на вищенаведене, відсоткова ставка за користування кредитом змінювалась наступним чином:

З 18.06.2008 року до 01.01.2009 року, згідно кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом складала 12,50% річних (які вказані у Кредитному договорі). відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 4545,67грн.

З 01.01.2009 року, відсоткова ставка за користування кредитом була збільшена відповідно до умов кредитного договору та склала 18,96 %. відповідач зобов'язувався щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж 5235,91грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобов'язань згідно Кредитного договору №08004855318 від 18.06.2008р., позивач та відповідач, спираючись на параграф 6 Цивільного кодексу України, а також на Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», уклали Договір застави транспортного засобу №08004855318 від 18.06.2008р.

Відповідно до ст. 584 Цивільного кодексу України, у договорі застави транспортного засобу №08004855318 від 18.06.2008р., чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб: марки HYUNDAI модель VERACRUZ CRDI V6 4 WD , рік випуску 2008р., об'єм двигуна 3778, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Також встановлено розмір та строк виконання зобов'язань забезпечених заставою. Розміром виконання зобов'язання забезпеченого заставою, відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та умов lоговору застави транспортного засобу є виконання dідповідачем наступних зобов'язань, що випливають з Кредитного договору (з урахуванням усіх змін та доповнень, що можуть бути внесені до нього), а саме:

- повернення cуми кредиту в терміни та у порядку погашення заборгованості по кредиту, згідно графіку платежів, що складає невід'ємну частину кредитного договору, з кінцевим терміном повернення до 10.06.2014р.; сплата процентів за користування кредитом; сплата комісії за управління кредитом; всі інші грошові зобов'язання, які підлягають сплаті згідно кредитного договору, включаючи сплату відповідачем штрафних санкцій, та відшкодування позивачу всіх збитків, понесених позивачем внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та договору застави транспортного засобу, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором та договором застави транспортного засобу.

У випадку продовження строків виконання зобов'язань за кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої договором застави транспортного засобу, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а також ст.ст. 577; 585; Цивільного кодексу України, після укладення Договору застави транспортного засобу №08004855318 від 18.06.2008р., між позивачем та відповідачем, позивач здійснив реєстрацію обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підтвердження реєстрації отримано витяг №20044690 від 02.08.2008р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи представник відповідача належним чином був повідомлений , що стверджено розпискою.

В порядку. ч.5 ст. 76, ст.. 158 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено що, 18.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08004855318, відповідно до якого останній отримав кредит на купівлю транспортного засобу у сумі 213300,00 грн. з кінцевим терміном погашення до 10.06.2014 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,50 % річних.

Для забезпечення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів між ОСОБА_1 та ТзОВ «Простофінанс», правонаступником якого з 18.05.2012 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» 18.06.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу марки Hyudai, модель Veracruz crdi v6 4wd, рік випуску 2008 р., об'єм двигуна 3778, шасі НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Станом на 10.04.2010 року борг за кредитним договором № 08004855318 складає 240262,69 грн., з яких:

сума непогашеного кредиту в розмірі 169054,34 грн.;

прострочена заборгованість за щомісячними платежами в сумі 62830,92 грн.;

штрафні санкції у розмірі 8377,43 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути кредитодавцю кредит у сумі 213300,00 грн., який підлягає погашенню до 10.06.2014 року.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту.

Відповідно до п. 3.1 договору, кожний місячний платіж повинен бути отриманий кредитодавцем протягом відповідного платіжного періоду не пізніше 10 числа місяця у відповідному платіжному періоді.

Згідно п. 5.1 договору, позичальник зобов'язується використовувати кредит виключно за цільовим призначення та повернути кредитодавцю суму кредиту, сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту, комісію за управління кредитом та виконати інші грошові зобов'язання, передбачені договором, в повному обсязі в строки та у порядку, що визначені договором.

Пунктом 6.2.3 договору зазначено, що кредитодавець має право незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення заборгованості та вимагати розірвання договору у наступних випадках:

- порушення сплати позичальником термінів сплати щомісячних платежів;

- порушення будь-яких істотних умов договору.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, або в випадку прострочення заборгованості, після отримання вимоги кредитодавця про дострокове погашення заборгованості, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20 % від суми кредиту, який повинен бути сплачений достроково.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» суму заборгованості за кредитним договором № 08004855318 від 18.06.2008 року в розмірі 240262,69 грн.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1820,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Простофінанс", правонаступником якого є ТзОВ "Кредитні ініціативи" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (Київська обл., 07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, код ЄДРПОУ 35326253, МФО 300346, р/р 26507010332 в ПАТ «Альфа-Банк») заборгованість за кредитним договором № 08004855318 від 18.06.2008 року в

розмірі 240262,69 грн., а також 1820,00 гривень на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.