Ухвала суду № 33268165, 02.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 01/101-07

вх. № 12427/5-01

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

При секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився

розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу про стягнення 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 01/101-07

за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до Закритого акціонерного товариства "Істок", м. Харків

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.07р. по справі № 01/101-07 за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства "Істок", м. Харків позовні вимоги задоволено та припинено юридичну особу Закритого акціонерного товариства "Істок", м. Харків, стягнуто з ЗАТ "Істок", м. Харків 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.12.07р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

15.08.13р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату наказу (вх. № 29951), в якому виконавча служба, посилаючись на втрату наказу про стягнення 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, просить видати його дублікат.

Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі його представника. За таких обставин подання виконавчої служби про видачу дублікату наказу розглядається за наявними документами.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.07р. по справі № 01/101-07 закінчився 24.12.10р.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у зв'язку з тим, що наказ суду був пред'явлений до виконання, строк пред'явлення його до виконання був перерваний, а тому, на даний час зазначений строк є таким, що не закінчився.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши подання та додані до нього докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та видачу дублікату наказу.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу від 24.12.07р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.12.07р. по справі № 01/101-07 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Істок", м. Харків (вул. Жовтневої революції, 172, кв. 67, м. Харків, 610119, код ЄДРПОУ 23915848, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) до Державного бюджету України 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Лавренюк Т.А.