Рішення № 33268152, 27.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2013 р. Справа № 5017/74/2012

За позовом: державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт"

до відповідача: Прокуратури Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 88 679,89 грн.

Головуючий - Цісельський О.В.

Судді Меденцев П.А.

Погребна К.Ф.

За участю представників сторін:

від позивача: Буданцев Р.О. за довіреністю № 03/04-24 від 19.06.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з прокуратури Одеської області 88 679,89 грн., де 86 436,36 грн. основний борг, 2 243,53 грн. річні з врахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст.77 ГПК України оголошувались перерви в судовому засіданні з 22.02.2012р. до 24.02.2012р. до 11 год. 00 хв., з 05.06.2013р. до 11.06.2013р. до 12 год. 20 хв.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2012р. позовну заяву (вх.№31/2012) прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно №5017/74/2012, залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Письмові пояснення позивача від 22.02.2013р. (вх.№5756/2012) та від 05.06.2013р. (вх.№17436/13), в яких наведено розгорнутий розрахунок суми боргу та підстави його нарахування, судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи від 22.02.2012р. (вх.№5753/2012) судом задоволено, у зв'язку з чим розгляд справи було продовжено до 19.03.2012р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 15.05.2013р. (вх.№14892/2013) судом задоволено, про що свідчить відповідна ухвала суду.

Відповідач заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях від 25.01.2012р. (вх.№2617/2012).

Заява відповідача про застосування строку позовної давності від 01.07.2013р. (вх.№19922/13) судом не задоволена з підстав її необґрунтованості.

Представник третьої особи заявлені позивачем позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з підстав викладених у письмових поясненнях від 03.12.2012р. (вх.№36633/2012).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2012р. було призначено у справі економіко-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Одеському науко-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи. На вирішення експерта поставлені наступні питання:

- Чи були дотриманні вимоги наведених в Динаміці цін на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р., укладеним між Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та Прокуратурою Одеської області, підстав при виставлені кожного рахунку станом на певну дату направлення ?

- Чи правильним є застосування Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" цін та тарифів по комунальним послугам, які складаються з витрат на користування земельною ділянкою, опалення приміщень, водопостачання та каналізацію, витрат, зв'язаних з використанням електроенергії за договором №249К від 01.10.2007р., зазначених у виставлених рахунках №490/87 від 28.02.2010р. на суму 4258,98грн., №493/87 від 31.03.2010р. на суму 4232,96 грн., №517/87 від 29.04.2010р. на суму 4265,15 грн., №542/87 від 31.05.2010р. на суму 4315,02 грн., №572/87 від 30.06.2010р. на суму 4295,47 грн., №606/87 від 30.07.2010р. на суму 4325,57 грн., №633/87 від 30.08.2010р. на суму 3484,32 грн., №655/87 від 30.09.2010р. на суму 3518,88 грн., №725/87 від 29.10.2010р. на суму 3467,45 грн., №753/87 від 30.11.2010р. 3492,20 грн., №776/87 від 31.12.2010р. на суму 3457,94 грн., №1056/87 від 25.08.2011р. на суму 81,48грн., №1057/87 від 25.08.2011р. на суму 20051,06 грн., №1058/87 від 25.08.2011р. на суму 299,36 грн., №1059/87 від 28.08.2011р. на суму 276,22 грн., №1060/87 від 25.08.2010р. на суму 4449,36грн., №1077/87 від 31.08.2011р. на суму 11,60 грн., №1078/87 від 31.08.2011р. на суму 3205,66 грн., №1079/87 від 31.08.2011р. на суму 42,77 грн., №1080/87 від 31.08.2011р. на суму 39,46 грн., №1081/87 від 31.08.2011р. на суму 666,67 грн., №1107/87 від 30.09.2011р. на суму 116,40 грн., №1108/87 від 30.09.2011р. на суму 3205,66 грн., №1109/87 від 30.09.2011р. на суму 42,77 грн., №1110 від 30.09.2011р. на суму 39,46 грн., №1111 від 30.09.2011р. на суму 700,54 грн., №1154/87 від 31.10.2011р. на суму 116,40грн., №1155/87 від 31.10.2011р. на суму 3205,66грн., №1156/87 від 31.10.2011р. на суму 48,67 грн., №1157/87 від 31.10.2011р. на суму 37,98 грн., №1158/87 від 31.10.2011р. на суму 750,55 грн., №1181/87 від 30.11.2011р. на суму 116,40 грн., 1182/87 від 30.11.2011р. на суму 5079,70 грн., №1183/87 від 30.11.2011р. на суму 48,67 грн., №1184/87 від 30.11.2011р. на суму 37,98 грн., №1185/87 від 30.11.2011р. на суму 651,94 грн. з відповідними додатками (а.с.11-85 т.1)?

- Чи є обґрунтованими дані калькуляцій вартості 1м3 води, яка надається стороннім користувачам Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (а.с. 144, Т.1), 1 Гкал теплової енергії ( а.с. 130-136 Т.1), стічних вод (а.с.145 т.1), розрахунків вартості гарячого водопостачання та опалення (а.с.130-137 т.1), розрахунків вартості передачі 1квт.г. електроенергії (а.с.24-26 т.2)?

- Чи підтверджуються зазначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках (а.с.11-85 т.1) тарифи по комунальним послугам?

- Чи відповідають нормам чинного законодавства України тарифи по комунальним послугам, визначені у виставлених ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" рахунках?

- Яка дійсна вартість наданих Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" Прокуратурі Одеської області комунальних послуг відповідно до договору №249К від 01.10.2007р., за кожним рахунком окремо?

- Яка сума є дійсною в кожному з вищеперелічених рахунків відповідно до чинного, на момент виставлення розрахункового документа, законодавства?

За результатами проведення експертизи на адресу суду 29.04.2013р. надійшов висновок ОНДІСЕ (вх.№13929/2013).

Приймаючи до уваги усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, ухвалою господарського суду провадження у справі було поновлено.

В процесі розгляду справи учасниками процесу були надані додаткові докази, які оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 жовтня 2007р. між державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Балансоутримувач) та прокуратурою Одеської області (Орендар) було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на комунальні послуги №249К, згідно умов п.1.1. якого, Балансоутримувач ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" забезпечує обслуговування будинку "ВОХР", а також утримання прибудинкової території та приміщення загальною площею 194 кв.м., що знаходяться у будинку "ВОХР", комунальними послугами.

Відповідно до п.1.2. Договору Орендар користується приміщеннями загальною площею 194 кв.м., розміщеним на 2 поверху Будівлі "ВОХР", балансовою вартістю 76 327,65 грн. - (надалі - орендовані Приміщення) відповідно до плану розміщення приміщень, що додається до договору, та відшкодовує витрати по комунальним послугам. Приміщення використовується під службові приміщення.

Із змісту п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договору вбачається, що Балансоутримувач Будівлі зобов'язується забезпечити: виконання всього комплексу робіт, пов'язаних для створення необхідних житлових умов і здійснення господарської діяльності, згідно з вимогами чинного законодавства про користування будівлями. Розмір плати за комунальні та інші послуги Балансоутримувача (Додаток №1) залежить від розміру витрат і визначається розрахунком щомісячних платежів за обслуговування та ремонт Будівлі. Надання Орендарю комунальних послуг за діючими розцінками та тарифами. Інформування Орендаря про зміни тарифу на послуги.

За приписами п.2.2.3. Договору Орендар зобов'язується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Балансоутримувача Будівлі за комунальні послуги.

Як вбачається з п.4.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

У відповідності до п.5.1. Договору, умови цього Договору діють з 01.10.2007р. по 30.09.2008р. включно.

Зміни або доповнення до цього Договору допускаються за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються протягом одного місяця з дати їх надання на розгляд іншою стороною (п.5.2. Договору).

Додатком №1 до договору про відшкодування витрат Балансоутримувачу на комунальні послуги №249 від 01.10.2007р. сторони погодили розрахунок плати комунальних послуг.

Як зазначає у позові позивач, в період з лютого 2010р. по серпень 2011 року, на виконання умов Договору №249К позивачем виставлено відповідачу 36 рахунків, зокрема №490/87 від 28.02.2010р. на суму 4258,98грн., №493/87 від 31.03.2010р. на суму 4232,96 грн., №517/87 від 29.04.2010р. на суму 4265,15 грн., №542/87 від 31.05.2010р. на суму 4315,02 грн., №572/87 від 30.06.2010р. на суму 4295,47 грн., №606/87 від 30.07.2010р. на суму 4325,57 грн., №633/87 від 30.08.2010р. на суму 3484,32 грн., №655/87 від 30.09.2010р. на суму 3518,88 грн., №725/87 від 29.10.2010р. на суму 3467,45 грн., №753/87 від 30.11.2010р. 3492,20 грн., №776/87 від 31.12.2010р. на суму 3457,94 грн., №1056/87 від 25.08.2011р. на суму 81,48грн., №1057/87 від 25.08.2011р. на суму 20051,06 грн., №1058/87 від 25.08.2011р. на суму 299,36 грн., №1059/87 від 28.08.2011р. на суму 276,22 грн., №1060/87 від 25.08.2010р. на суму 4449,36грн., №1077/87 від 31.08.2011р. на суму 11,60 грн., №1078/87 від 31.08.2011р. на суму 3205,66 грн., №1079/87 від 31.08.2011р. на суму 42,77 грн., №1080/87 від 31.08.2011р. на суму 39,46 грн., №1081/87 від 31.08.2011р. на суму 666,67 грн., №1107/87 від 30.09.2011р. на суму 116,40 грн., №1108/87 від 30.09.2011р. на суму 3205,66 грн., №1109/87 від 30.09.2011р. на суму 42,77 грн., №1110 від 30.09.2011р. на суму 39,46 грн., №1111 від 30.09.2011р. на суму 700,54 грн., №1154/87 від 31.10.2011р. на суму 116,40грн., №1155/87 від 31.10.2011р. на суму 3205,66грн., №1156/87 від 31.10.2011р. на суму 48,67 грн., №1157/87 від 31.10.2011р. на суму 37,98 грн., №1158/87 від 31.10.2011р. на суму 750,55 грн., №1181/87 від 30.11.2011р. на суму 116,40 грн., 1182/87 від 30.11.2011р. на суму 5079,70 грн., №1183/87 від 30.11.2011р. на суму 48,67 грн., №1184/87 від 30.11.2011р. на суму 37,98 грн., №1185/87 від 30.11.2011р. на суму 651,94 грн. на загальну суму 86 436,36 грн. на відшкодування за надані комунальні послуги по об'єкту оренди приміщенню, площею 194 кв.м., проте відповідачем всупереч приписам п.2.2.3. договору, виставлені позивачем рахунки безпідставно не сплачені, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 86 436,36 грн.

З підстав існування заборгованості ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" 27.10.2011р. звернувся до відповідача з претензією №647, відповідно до якої запропонував відповідачу сплатити вартість отриманих комунальних послуг відповідно до виставлених рахунків, яка останнім була залишена без відповіді.

Безпідставна на думку позивача відмова відповідача від сплати вартості отриманих комунальних послуг і стало підставою для державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернутись до суду із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.04.2013р. №9987/9988, складеного за матеріалами справи №5017/74/2012, суми тарифів та видатків по комунальним послугам які враховані ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" в виставлених рахунках та калькуляціях і розрахунках на відшкодування витрат по комунальним послугам за договором №249К від 01.10.2007р. за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. відповідають "Зведеному розрахунку витрат ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" за договором від 01.10.2007р. укладеному між державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" та прокуратурою Одеської області" (динамиці цін відшкодування витрат по комунальним послугам), крім суми тарифів від 01.04.2008р. і 26.08.2011р. на користування земельною ділянкою, де необґрунтовано враховано накопичення та рентабельність ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" на податок на землю та арифметичної помилки в рахунку №1081/87 від 31.08.2011р. за використання електроенергії.

Застосування державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" цін та тарифів по комунальним послугам, які складаються з витрат на опалення приміщень, водопостачання та каналізацію, витрат, зв'язаних з використанням електроенергії за договором №249К від 01.10.2007р. зазначених у виставлених портом 36 рахунках з відповідними додатками (т.1, а.с.11-85) буде обґрунтованим, при умові підтвердження первинними документами і регістрами бухгалтерського обліку державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт", тарифи на використання земельною ділянкою необґрунтовано завищені на суму накопичення та рентабельності ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" на податок на землю, в зв'язку з чим, за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. суми рахунків з ПДВ складають загальну суму 86 295,21 грн., а не 86 436,36 грн., як вказано в рахунках порту, а саме:

- №490/87 від 28.02.2010р. на суму 4 256,65 грн., а не на суму 4 258,98 грн.

- №493/87 від 31.03.2010р. на суму 4 230,64 грн., а не на суму 4 232,96 грн.

- №517/87 від 29.04.2010р. на суму 4 262,82 грн., а не на суму 4 265,15 грн.

- №542/87 від 31.05.2010р. на суму 4 312,69 грн., а не на суму 4 315,02 грн.

- №572/87 від 30.06.2010р. на суму 4 293,14 грн., а не на суму 4 295,02 грн.

- №606/87 від 30.07.2010р. на суму 4 323,24 грн., а не на суму 4 325,57 грн.

- №633/87 від 30.08.2010р. на суму 3 481,99 грн., а не на суму 3 484,32 грн.

- №655/87 від 30.09.2010р. на суму 3 516,55 грн., а не на суму 3 518,88 грн.

- №725/87 від 29.10.2010р. на суму 3 465,12 грн., а не на суму 3 467,45 грн.

- №753/87 від 30.11.2010р. на суму 3 489,87 грн., а не на суму 3 492,40 грн.

- №776/87 від 31.12.2010р. на суму 3 455,61 грн., а не на суму 3 457,94 грн.

- №1056/87 від 25.08.2011р. на суму 65,18 грн., а не на суму 81,48 грн.

- №1057/87 від 25.08.2011р. на суму 20 051,06 грн.

- №1058/87 від 25.08.2011р. на суму 299,36 грн.

- №1059/87 від 28.08.2011р. на суму 276,22 грн.

- №1060/87 від 25.08.2010р. на суму 4 449,36 грн.

- №1077/87 від 31.08.2011р. на суму 9,31 грн., а не на суму 11,64 грн.

- №1079/87 від 31.08.2011р. на суму 45,77 грн.

- №1080/87 від 31.08.2011р. на суму 36,46 грн.

- №1081/87 від 31.08.2011р. на суму 660,55 грн., а не на суму 666,67 грн.

- №1107/87 від 30.09.2011р. на суму 86,14 грн., а не на суму 116,40 грн.

- №1108/87 від 30.09.2011р. на суму 3 205,66 грн.

- №1109/87 від 30.09.2011р. на суму 42,77 грн.

- №1110/87 від 30.09.2011р. на суму 39,46 грн.

- №1111/87 від 30.09.2011р. на суму 700, 54 грн.

- №1154/87 від 31.10.2011р. на суму 86,14 грн., а не на суму 116,40 грн.

- №1155/87 від 31.10.2011р. на суму 3 205,66 грн.

- №1156/87 від 31.10.2011р. на суму 48,67 грн.

- №1157/87 від 31.10.2011р. на суму 37,98 грн.

- №1158/87 від 31.10.2011р. на суму 750,55 грн.

- №1181/87 від 30.11.2011р. на суму 86,14 грн., а не на суму 116,40 грн.

- №1182/87 від 30.11.2011р. на суму 5 079,70 грн.

- №1183/87 від 30.11.2011р. на суму 48,67 грн.

- №1184/87 від 30.11.2011р. на суму 37,98 грн.

- №1185/87 від 30.11.2011р. на суму 651,94 грн.

Отже, проведеними дослідженнями встановлено, що за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. сума відшкодування витрат на комунальні послуги, яка погоджена сторонами Договору №249К від 01.10.2007р. складає загальну суму 36 520,00 грн. (1660,00 грн. (сума витрат на 1 місяць) х 22 місяця), з врахуванням ПДВ.

У зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих витрати ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" згідно Договору №249К за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. на заробітну плату, відрахування соціальних заходів, амортизацію, відрахування на поточний ремонт загально виробничі витрати, пов'язаних з наданням комунальних послуг, на які маються посилання в Розрахунках вартості передачі 1м3 води, яка надається стороннім користувачам державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (а.с.144 т.1), вартість 1 Гкал теплової енергії (а.с.130-136 т.1), стічних вод (а.с.145 1т), розрахунків вартості гарячого водопостачання та опалення (а.с.130-137 т.1), розрахунків вартості передачі 1 квт.г електроенергії (а.с.24-26 т.2), які враховані в рахунках на оплату комунальних послуг виставлених прокуратурі Одеської області на загальну суму 49 775,21 грн. (86 295,21 грн. - 36 520,00 грн.) не надається за можливе.

Відповідно до ч.5 ст.42 Господарського процесуального кодексу України висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, відповідно до ч.ч.1,2 якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 2 ст.4 Бюджетного кодексу України передбачено, що при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, цього Кодексу та закону про Державний бюджет України.

Частиною 1 ст.23 Бюджетного кодексу України визначено, що будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Частиною 6 ст.51 Бюджетного кодексу України передбачено, що будь-які зобов'язання, взяті фізичними та юридичними особами за коштами Державного бюджету України без відповідних бюджетних асигнувань або ж з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України, не вважаються бюджетними зобов'язаннями. Витрати державного бюджету на покриття таких зобов'язань не можуть здійснюватися

Враховуючи вищезазначені обставини справи та зазначені норми матеріального права, дослідивши висновок експертизи та те, що позивачем не надано суду документів на обґрунтування застосування цін та тарифів по комунальним послугам (опалення приміщень, водопостачання, каналізацію, та електроенергію) на загальну суму 49 775,21 грн., та з врахуванням письмових пояснень позивача від 01.08.2013р. (вх.№23412/13), відповідно до якого ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" не заперечує проти розгляду господарським судом Одеської області справи за наявними у справі матеріалами з урахуванням підтвердженої експертом суми комунальних витрат, позовні вимоги Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" є підтвердженими наявними у справі матеріалами та такими що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 36 520, 00 грн. заборгованості за комунальні послуги по договору про відшкодування витрат балансоутримувача на комунальні послуги від 01.10.2007р. №249К.

Крім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2 243,53 грн. річних з урахуванням індексу інфляції, зокрема, згідно доданого до позовної заяви розрахунку заявленої до стягнення заборгованості (т.1, а.с.105) вбачається, що розмір 3% річних складає 2 060,83 грн., індекс інфляції - 182,70 грн.

У відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо позовної вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми трьох процентів річних судом встановлено, що, наданий позивачем розрахунок 3% річних, здійснений неналежним чином, оскільки містить арифметичні помилки.

Проведеним експертним дослідженням встановлено, що за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. сума відшкодування витрат на комунальні послуги, яка погоджена сторонами договору №249К від 01.10.2007р. складає загальну суму в розмірі 36 520,00 грн. (1 660,00 грн. (сума витрат на 1 місяць) х 22 місяця), з ПДВ.

З цих підстав, судом було самостійно розраховано 3 % річних наступним чином.

Таким чином, розмір трьох процентів річних за самостійним розрахунком суду складає:

1 660,00 грн. х 3 х 648 (з 13.03.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 88,41 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 617 (з 13.04.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 84,18 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 587 (з 13.05.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 80,09 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 556 (з 13.06.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 75,86 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 526 (з 13.07.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 71,77 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 495 (з 13.08.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 67,54 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 464 (з 13.09.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 63,31 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 434 (з 13.10.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 59,21 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 403 (з 13.11.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 54,98 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 373 (з 13.12.2010р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 50,89 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 342 (з 13.01.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 46,66 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 311 (з 13.02.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 42,43 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 283 (з 13.03.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 38,61 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 252 (з 13.04.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 34,38 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 222 (з 13.05.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 30,29 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 191 (з 13.06.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 26,06 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 161 (з 13.07.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 21,97 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 130 (з 13.08.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 17,74 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 99 (з 13.09.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 13,51 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 69 (з 13.10.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 9,41 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 38 (з 13.11.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 5,18 грн.

1 660,00 грн. х 3 х 8 (з 13.12.2011р. по 20.12.2011р.) : 365 : 100 = 1,09 грн., що загалом складає 983,57 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних встановлена судом в розмірі 983,57 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в розмірі 1 077,26 грн. суд відмовляє.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, стягнення яких передбачене статтею 625 Цивільного кодексу України. Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції є способом захисту його майнового права та інтересу, суть якого полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань поданий позивачем до матеріалів справи, суд встановив, що він також містить арифметичні помилки, у зв'язку з чим судом було самостійно розраховано розмір інфляційних втрат позивача за період з лютого 2010р. по листопад 2011р. виходячи з наступного розрахунку:

Період заборгованостіСума боргуСукупний індекс інфляції за період Інфляційне збільшення суми боргу 13.03.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.100165,41 грн.13.04.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.090149,12 грн.13.05.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.093154,57 грн.13.06.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.100165,52 грн.13.07.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.104172,86 грн.13.08.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.106176,53 грн.13.09.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.093154,75 грн.13.10.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.062103,61 грн.13.11.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.05794,83 грн.13.12.2010р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.05489,59 грн.13.01.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.04675,70 грн.13.02.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.03558,51 грн.13.03.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.02643,10 грн.13.04.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.01219,67 грн.13.05.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.0.9990 грн.13.06.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.0.9910 грн.13.07.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.0.9870 грн.13.08.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.0000 грн.13.09.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.0046,65 грн.13.10.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.0034,98 грн.13.11.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.0034,98 грн.13.12.2011р. - 20.12.2011р.1 660,00 грн.1.0023,32грн.

Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 1 643,79 грн., але у зв'язку з тим, що позивачем до стягнення з відповідача розмір індексу інфляції заявлено в меншому розмірі, в сумі 182,17 грн., суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі заявленому позивачем, тобто в сумі 182,17 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищезазначені матеріали справи та проаналізовані положення чинного законодавства, суд, вбачає доведеними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" в частині стягнення з прокуратури Одеської області суми основного боргу в розмірі 36 520,00 грн., суми трьох процентів річних в розмірі 983,57 грн., суми індексу інфляції в розмірі 182,17 грн., в іншій частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 753,78 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" задовольнити частково.

2. Стягнути з прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вуд. Пушкінська) на користь державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" () 36 520 (тридцять шість тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 57 коп. трьох процентів річних, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 17 коп. індексу інфляції, 753 (сімсот п'ятдесят три) грн.78 коп. судового збору.

3. В іншій частині заявлених позовних відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 02.09.2013р.

Головуючиц суддя Цісельський О.В.

Суддя Меденцев П.А.

Суддя Погребна К.Ф.