Ухвала суду № 33268116, 04.09.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2013 Справа № 904/5377/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О,В., Білецької Л.М.

проаналізував матеріали справи № 904/5377/13 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Лівобережною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/5377/13

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІЕЛЕКТРИК», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІЕЛЕКТРИК», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/5377/13 (суддя Бондарєв Е.М..) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІЕЛЕКТРИК», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСІТІЕЛЕКТРИК», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було визнано ТОВ «БУДСІТІЕЛЕКТРИК» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 33563763) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 06.01.2014р.; ліквідатором ТОВ «БУДСІТІЕЛЕКТРИК» призначено Тесленка Сергія Миколайовича; зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії; відповідно до частин 1, 2 ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» роз`яснено всі обставини щодо визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури (а.с.98-102).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Лівобережна об`єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на другому аркуші апеляційної скарги власноручний підпис повноважної особи - начальника Лівобережної ОДПІ ОСОБА_5. - відсутній, що не відповідає вимогам ч.2 ст.94 ГПК України, а апеляційну скаргу взагалі разом з підписом особи, яка її підписала, ксерокопійовано.

Також в якості додатку до апеляційної скарги надана ксерокопія довіреності на ОСОБА_4, яка ніяким чином не засвідчена, а отже, не є доказом в розумінні ст.ст.32, 36 ГПК України та не може бути взята до уваги, оскільки громадянка ОСОБА_4 не підписувала апеляційну скаргу взагалі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.1 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 4777/10/10-010 від 27.08.2013р. на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/5377/13 на 2 аркушах та додані до неї документи на 4 аркуші, всього на 6 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі № 904/5377/13 приєднати до матеріалів справи.

Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя Л.М.Білецька