Ухвала суду № 33268000, 28.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4729/13 28.08.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

1.Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

2.Комунального лікувально профілактичного закладу "Ніжинська центральна

міська лікарня ім. М. Галицького"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС", м. Київ

про стягнення 19 682,29 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Мірошниченко І.С. - прокурор

від першого позивача: не з'явився

від другого позивача: не прибув

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" про стягнення заборгованості по орендній платі, заборгованості зі сплати витрат на надані комунальні послуги та плати за землю в сумі 19 682,29 грн.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги пояснення позивача, суд встановив:

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що 05.05.2009 року між Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради, далі Орендодавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС", далі Орендар, було укладено договір оренди майна міської комунальної власності № 17, далі Договір.

05.05.2009 року Орендодавець передає, а Орендар прийняв у строкове платне користування частину нежитлового приміщення в дитячому відділенні, яке розташоване за адресою: вул. Московська, 21 у місті Ніжині, що перебувають на балансі Ніжинської ЦМЛ (пункт 1.1 Додатку № 1 до Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору Орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю орендну плату. Згідно з п. 3.6 Договору Орендар зобов'язаний здійснювати перерахування орендної плати за поточний місяць щомісячно у 5-денний термін після офіційного повідомлення про індекс інфляції за попередній місяць Орендодавцю. Однак дане зобов'язання Орендарем не було виконане, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 682,29 грн.

До прийняття рішення по справі, від Ніжинської міжрайонної прокуратури та представника позивача надійшли клопотання про припинення провадження у справі з посиланням на п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з погашенням відповідачем суми основної заборгованості на підтвердження чого позивач надав суду копії платіжних доручень.

Припинення провадження у справі - це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься.

Законодавець зазначає, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи

усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови

подання доказів такого врегулювання.

За такими обставинами, провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" про стягнення заборгованості по орендній платі та заборгованості зі сплати витрат на надані комунальні послуги в сумі 19 682,29 грн. слід припинити за ознаками частини першої п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати, як це зазначено у другій частині статті 49 ГПК України, що кореспондується з вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та приписами ст. 80 ГПК України. Матеріали справи свідчать про порушення договірних зобов'язань з боку відповідача, що впливає на наповнення дохідної частини бюджету, оскільки останнім не вчинено дій щодо належного ставлення до виконання своїх договірних зобов'язань, в т. ч. вчасного внесення орендних платежів та не доведення спору до судового врегулювання.

У зв'язку з чим судовий збір в розмірі 1 720,50 грн., від сплати якого прокурор у встановленому порядку звільнений, за подання позовної заяви стягується з відповідача в дохід державного бюджету, згідно вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" про стягнення заборгованості по орендній платі та заборгованості зі сплати витрат на надані комунальні послуги в сумі 19 682,29 грн. - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ. Б, код ЄДРПОУ 35441933), на користь:

- державного бюджету судовий збір в сумі 1 720,50 грн. видавши наказ та надіславши його на виконання до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко