Ухвала суду № 33267958, 12.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.

Категорія 27 Доповідач Баркова Л.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

Гаврилової Г.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі : Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики

про виправлення описки і арифметичної помилки

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20.02.2007 року в розмірі 69715,01 грн. , у відшкодування судових витрат 150 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 697,15 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення суми інфляції відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05.08.2013 року зазначене рішення в частині стягнення суми боргу та судових витрат на користь держави скасовано.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20.02.2007 року в розмірі 559510 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот десять) гривень та 3 % річних від простроченої суми за період з 21.03.2007 року по 15.07.2013 року - 106184 (сто шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 26 копійок та на користь держави судовий збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню на розрахунковий рахунок: 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район.

В решті частині рішення суду залишено без зміни.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи та мотивувальної частини судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в період з 21.03.2007 року до 31.12.2007 року, відповідачка прострочила повернення боргу позивачеві у розмірі 200000доларів США, а в період з 01.01.2008 року до 27 грудня 2012 року повернення боргу в розмірі 70000 доларів США.

Таким чином, з урахуванням встановлених Національним Банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти на період 31.12.2007 року - «505,0», та на період 27.12.2012 року - «799,3», з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми: в розмірі 23659 грн. (1010000 х 3% х 285 днів : 365) за період 21.03.2007 року - 31.12.2007 року ; та 83880грн. (559510 х 3% х 1824 дня : 365) за період 01.01.2008 року - 27 грудня 2012 року .

Тобто, відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України загальна сума відсотків річних від простроченої суми, що підлягає стягненню, складає 107539 грн.

Проте, визнаючи загальний розмір відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, апеляційний суд допустив описку в зазначенні періоду прострочення, помилково зазначивши строк до «15 липня 2013 року», в той час, як ухвалювалось рішення суду першої інстанції 27 грудня 2012 року, а також арифметичну помилку, підраховуючи загальну суму що підлягає стягненню з відповідачки, зазначивши помилково « 106184 грн.» ( 23659+83880 ), в той час, коли вона складає 107539 грн.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне виправити описку і арифметичну помилку в резолютивній і мотивувальній частині судового рішення, зазначивши про стягнення відсотків річних за прострочення виконання договору позики з боржника ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 за період з 01.01.2008 року до 27 грудня 2012 року в розмірі 107539 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Внести виправлення описки та арифметичної помилки в мотивувальну частину рішення апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2013 року.

Восьмий абзац четвертої сторінки мотивувальної частини слід читати в такій редакції: «Таким чином, загальний розмір відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення з 21.03.2007 року до 27 грудня 2012 року, що підлягає стягненню з відповідачки, складає 107539 грн.»

Внести виправлення описки та арифметичної помилки в резолютивну частину рішення апеляційного суду Донецької області від 5 серпня 2013 року.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення слід читати в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 20.02.2007 року в розмірі 559510 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот десять) гривень та 3 % річних від простроченої суми за період з 21.03.2007 року по 27.12.2013 року - 107539 грн. (сто сім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять ) гривень.»

Ухвала суду набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді