Ухвала суду № 33267916, 02.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
0538/4669/2012
Номер документу
33267916
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

У Х В А Л А

2 липня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації м.Маріуполя, про зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги заявникам треба було сплатити судовий збір кожній у розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 53,65 грн., тобто не в повному обсязі. ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги судовий збір у розмірі 57,35 грн. не сплатила.

У зв'язку з викладеним, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, а саме:

- для доплати ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3 грн. 70 коп. (57,35-53,65) на розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі.

- для сплати ОСОБА_2 судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Якщо у встановлений строк заявники виконають цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникам.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33267916 ?

Документ № 33267916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33267916 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33267916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33267916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33267916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33267916, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33267916 відноситься до справи № 0538/4669/2012

Це рішення відноситься до справи № 0538/4669/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33267909
Наступний документ : 33267918