Ухвала суду № 33267844, 14.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 9 Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Суддя-доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

14 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння, виділ часток в натурі, зобов'язання звільнити виділені частки в натурі, не чинити перешкод в переобладнанні приміщень,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2013 року у позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

Враховуючи викладене в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2013 року та поважність причин пропуску строку, є підстави поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тібет», Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, витребування 2/5 часток нежилого приміщення з чужого незаконного володіння, виділ часток в натурі, зобов'язання звільнити виділені частки в натурі, не чинити перешкод в переобладнанні приміщень.

Суддя