Ухвала суду № 33267806, 21.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Пантелєєв Д.Г.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 29 травня 2013 року у справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні жилим блоком у гуртожитку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення про надання кімнати у гуртожитку,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 29 травня 2013 року позов Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» задоволено частково. У зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Незважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про надання квитанції про оплату судового збору, цей документ в матеріалах справи відсутній, а залучена квитанція про оплату комісійних банку.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для надання квитанції про сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявники виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 травня 2013 року залишити без руху для надання заявнику п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя