Рішення № 33267648, 23.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7139/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2772/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» звернулось з позовом про надання споживчого кредиту до ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №060712/01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» надало відповідачу грошовий кредит в сумі 9000 грн, а відповідач зобов'язався повернути кредит в порядку та у строки, обумовлені договором, та сплатити проценти в розмірі 189 % річних.

З моменту укладення договору відповідач частково здійснив повернення кредиту в загальній сумі 8665 грн, після чого взагалі припинив виконання своїх зобов'язань за договором кредиту.

Станом на 24.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням пені в сумі 2721 грн 19 коп становить 10896 грн 99 коп,

24.10.2012 року відповідачу було направлено претензію щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування ним, яку відповідач не задовільнив.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10896 грн 99 коп.

В судовому засіданні судом допущено заміну неналежного позивача ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» на належного - ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» .

Представник позивача ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором надання споживчого кредиту в сумі 8939 грн 48 коп, яка складається з тіла кредиту в сумі 3594 грн 37 коп, процентів за користування кредитом в сумі 3131 грн 42 коп та пені в розмірі 2213 грн 69 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.07.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №060712/01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» надало відповідачу грошовий кредит в сумі 9000 грн на строк до 24.12.2012 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит в порядку та у строки, обумовлені договором, та сплатити проценти в розмірі 189 % річних.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №ФК11/07/13 від 11.07.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» відступила ПАТ «ВАП - АСИСТАНС» право грошової вимоги та всі інші права до боржників за грошовими зобов`язаннями відповідно до додатку №1 та додатку №2, в яких значиться і відповідач.

17.07.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Магістр» повідомила відповідача про поступку права вимоги та про необхідність сплати заборгованості на рахунок нового кредитора ПАТ «ВАП-АСИСТАНС» .

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором надання споживчого кредиту становить 8939 грн 48 коп, з яких тіло кредиту становить 3594 грн 37 коп, проценти за користування кредитом - 3131 грн 42 коп та пеня - 2213 грн 69 коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8939 грн 48 коп на підставі ст.526 ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» (03187 м.Київ, пр-т Академіка Глушкова,31-А, код ЄДРПОУ 30436287, п/р 2600737952 в ПАТ «УПБ», м.Київ, МФО 300205) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 8939 ( вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев`ять) грн 48 коп та судовий збір в сумі 229 ( двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: