Ухвала суду № 33267444, 12.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
528/4666/12
Номер документу
33267444
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 528/4666/12

Провадження № 6/234/671/13

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2013 року до Краматорського міського суду звернулася Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що І7 квітня 2012 року набуло чинності рішення Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу за кредитним договором № 0404/0607/50-100 від 07.06.2007 року у розмірі І2 042 грн. 50 коп.

17 квітня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду по справі № 2/0528/1329/2012. Але отримано виконавчий лист TOB «ФК» ЄАПБ» в квітня 2013 року. Причиною пропуску строку звернення до органів Державної виконавчої служби став той факт, що стягувачем у встановлений термін не було отримано виконавчий лист по справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред'явлення до виконання рішення суду по справі № 2/0528/1329/2012, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь TOB «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу за кредитним договором № 0404/0607/50-100 від 07.06.2007 року у розмірі І2 042 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33267444 ?

Документ № 33267444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33267444 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33267444 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33267444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33267444, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 33267444, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33267444 відноситься до справи № 528/4666/12

Це рішення відноситься до справи № 528/4666/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33267367
Наступний документ : 33267452