Рішення № 33267002, 21.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15345/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Козлової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №VIН0AN00000912 від 16.10.2006 року, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 12 750,29 доларів США з кінцевим терміном повернення 14.10.2013 року, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача за довіреністю не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

В ході заочного розгляду справи встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

16.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VIН0AN00000912, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 12 750,33 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць з кінцевим терміном повернення 14.10.2013 року.

Відповідно до п.3.1 договору кредиту, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного договору.

Згідно до положень п.3.2 договору, при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту за цим договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,34% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № VIН0AN00000912 від 16.10.2006 року станом на 06.06.2013р. становить 38095,61 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 06.06.2013 року складає 304383,89 грн., та складається з наступного:

- 8952,41 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 10866,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 789,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 15643,43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 1812,59 доларів США - штраф (процентна складова).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовлятися від його виконання частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для часткового задоволення позову.

На переконання суду, наданий позивачем розрахунок заборгованості в частині нарахування пені в розмірі 15643,43доларів США, значно перевищує розмір збитків завданих відповідачем, а відтак з урахуванням ч.3 ст. 551 ЦК України розмір пені підлягає зменшенню до 9 000,00 доларів США.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № VIН0AN00000912 від 16.10.2006 року в розмірі 251 302,92 грн., яка складається з наступного:

- 8952,41 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 10866,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 789,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9 000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 1812,59 доларів США - штраф (процентна складова).

У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.3, 525, 526, 530, 538,549, 550, 551, 626, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору № VIН0AN00000912 від 16.10.2006 року в розмірі 251 302,92 грн., що складається з 8952,41 доларів США - заборгованість за кредитом, 10866,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 789,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина), 1812,59 доларів США - штраф (процентна складова) та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам 2 543,00 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя :