Справа № 569/15467/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2013 рокуСуддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець,-
За ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, являючись фізичною особою підприємцем допустила порушення законодавства про працю, а саме:
в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України №504 «Про відпустки», заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку. Так, ОСОБА_2 надано чергову щорічну відпустку з 01 квітня 2013 року по 14 квітня 2013 року (наказ №01/04/13 від 01 квітня 2013 року). Згідно розрахунково-платіжної відомості за квітень 2013 року сума відпускних для ОСОБА_2, нарахована в розмірі 537,46 грн. Загальна сума до виплати за місяць становить 1043,53 грн. Виплата заробітної плати за весь час відпустки була здійснена частинами 23 квітня 2013 року в розмірі 580,00 грн. (відомість на виплату грошей №Ж 00000035 від 23 квітня 2013 року) та 07 травня 2013 року в розмірі 463,53 грн. (відомість на виплату грошей №Ж 00000037 від 07 травня 2013 року);
в порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належіть йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Так, із ОСОБА_3 трудовий договір був розірваний 07 травня 2013 року, а всі кошти належні їй від роботодавця, вона отримала лише 14 травня 2013 року (відомість на виплату грошей №Ж - 00000040 від 14 травня 2013 року).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41 ч.1, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 33266866, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15467/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: