Ухвала суду № 33266675, 03.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/4830/13

ун. № 759/10799/13-ц

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Актив» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі.

20.08.2013 року через канцелярію суду представник позивачів подав клопотання про виключення ТОВ «ТД «Геосистеми» з числа відповідачів, посилаючись на те, що договори купівлі-продажу часток у статутному фонді укладені між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «КУА «Актив», до ТОВ «ТД «Геосистеми» позовні вимоги не заявлені, а тому товариство є неналежним відповідачем і обов'язку перед позивачами не несе.

21.08.2013 року представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив залучити в якості третьої особи ТОВ «Торговий дім «Геосистеми», оскільки судове рішення по справі може вплинути на права та обов'язки товариства.

Представник ТОВ «КУА «Актив» проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що рішення по справі вплине на права та обов'язки ТОВ «ТД «Геосистеми», а тому товариство необхідно залишити в якості відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До ТОВ «ТД «Геосистеми» позовні вимоги не пред'явлені, але рішення по справі може вплинути на права і обов'язки товариства, тому ТОВ «ТД «Геосистеми» підлягає заміні як неналежний відповідач та залученню до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст.33, 35, 36, 208, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити як неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» (03142, м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 46/2, корпус,4, код ЄДРПОУ: 33169642) та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геосистеми» (03142, м. Київ, просп. Ак. Палладіна, 46/2, корпус,4, код ЄДРПОУ: 33169642) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ