Постанова № 33266564, 21.08.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

ПРО УТОЧНЕННЯ ВИРОКУ

« 21» серпня 2013 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю прокурора Пивоварчука І.В.

розглянувши в судовому засіданні питання зв'язані з виконанням вироку винесеного Млинівським районним судом 7 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним і засуджений у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку в резолютивній частині вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року була допущена технічна помилка, в зв'язку з чим в резолютивний частині відсутнє посилання на ч.3 ст. 15 КК України.

У відповідності до ст. 409 КПК України ( в редакції Закону 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішить цих питань, вирішується судом, який постановив вирок.

Статтею 411 КПК України ( в редакції Закону 1960 року) передбачено, що питання, пов'язані з виконанням вироку,вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

У судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник, неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

З вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року вбачається, що у вступній та мотивувальній частинах вироку містяться посилання на ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, і зокрема, в мотивувальній частині вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року вказано, що «дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання».

В цій же мотивувальній частині судом дана оцінка доказам, які стали підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_1, вважає за можливе в резолютивній частині вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 усунути прогалину шляхом внесення посилання на ч.3 ст.15 КК України.

Поскільки усуненням прогалини в резолютивній частині вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року не зачіпається суть вироку та не погіршується становище засудженого ОСОБА_1, то суд вважає за можливе усунути прогалину в резолютивній частині вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року шляхом внесення посилання на ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кк України.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України

(в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину вироку Млинівського районного суду від 7 червня 2013 року, в частині визнання винним, викласти в наступній редакції:

«ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України і призначити йому міру покарання у виді семи років позбавлення волі з відбуттям міри покарання в кримінально-виконавчій установі.»

Апеляція на постанову Млинівського районного суду може бути подана протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя: А.П. Бандура

З оригіналом вірно

Суддя: А.П. Бандура