Рішення № 332665, 01.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.06 Справа № 3/477

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" в особі Структурної одиниці ВЕП "ЛУГАНСЬККОМУНЕНЕРГО", м. Щастя м. Луганськ

до Управління освіти Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 4193 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Родіонова В.І. (дов. від 30.12.05 № 19-315),

від відповідача –Солошенко Е.В. (дов. від 24.10.06 № 4/978),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 4193 грн. 49 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..77 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви з 23.11.06 до 29.11.06, з 29.11.06 до 01.12.06

Відповідач листом від 19.10.06 № 4/975 проти позову заперечує, посилаючись на те, що заборгованість за договором від 25.05.99 у сумі 4193 грн. 49 коп. списана згідно з наказом Державного казначейства України від 08.05.01 № 73 „Про порядок списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої минув і яка є безнадійною для погашення”.

Уточненням позовної заяви від 08.11.06 № 09/2135, зданим до суду 09.11.06, позивач в порядку ст. 27 ГПК України, позивач клопоче залучити до справи комунальний заклад "Луганська СЗШ № 46" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог на предмет спору, з боку відповідача, та стягнути з відповідача у справі заборгованість у сумі 4193 грн. 49 коп.. Вказане клопотання щодо залучення до участі у справі 3-ї особи прийняте та розглянуте судом. При цьому суд, враховуючи заяву позивача від 09.11.06 № 09/2602 , не приймає до уваги раніше подані заяви від 20.10.06 № 09/1992 та від 23.10.06 № 09/2001 щодо залучення до участі у справі комунального закладу "Луганська СЗШ № 46" у якості відповідача, у зв”язку з поданням заяви від 08.11.06 № 09/2135 з клопотанням про залучення комунального закладу "Луганська СЗШ № 46" у якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі укладено договір від 25.05.99 № 49-в (а.с.10-11), за умовами якого позивач у справі зобов»язується забезпечити безперебійне забезпечення приміщень СШ № 46, СШ № 56, д/с № 103 „Росинка”, філії Жовтневого дому піонерів питною водою з міської водопровідної мережи для битових потреб відповідача та прийняття в міський колектор фекальних вод з цих приміщень; оплата водопостачання та прийняття фекальних вод здійснюється шляхом перерахування на рахунок позивача на підставі рахунків, що пред’являються відповідачеві, на другий день зі дня їх вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджено сторонами у судовому засіданні по справі, строк дії договору за домовленістю сторін (у тому числі за угодою між сторонами у справі від 02.01.02 № 1) продовжено до 17.02.02.

У зв’язку з тим, що відповідач умови вказаного договору в частині оплати за надані послуги з водопостачання та прийняття фекальних вод не виконував належним чином, за розрахунком позивача за відповідачем утворився борг за надані послуги за період квітень-грудень 2001 та січень-лютий 2002 у сумі 4193 грн. 49 коп., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь .

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у листі від 19.10.06 № 4/975.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, а заперечення відповідача відхиляються судом, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Факт неналежного виконання відповідачем умов вказаного договору в частині оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, у тому числі відповідними рахунками виставленими позивачем до оплати відповідачеві, які прийняті відповідачем та не оспорені.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вищевказані рахунки за 11 місяців, що заявлені у позові, пред’явлені за договором від 25.05.99 № 49-в на суму 4193 грн. 49 коп. із претензією від 16.06.04 № 09/1346, яка разом із вказаними рахунками вручена відповідачеві 30.06.04. Інших доказів вручення відповідних рахунків відповідачеві до суду сторонами не надано. Показники обсягу спожитої відповідачем за вказаним договором води та ціни на послуги позивача зазначені у вищевказаних рахунках, та ці показники прийняті відповідачем до виконання та не заперечені, що відповідачем не спростовується.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення відповідача про списання заборгованості за договором від 25.05.99 у сумі 4193 грн. 49 коп. є передчасним.

До суду не надано будь-яких належних доказів передання заявленого у позові боргу від відповідача до Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 46 м.Луганська, що перейменована у комунальний заклад "Луганська СЗШ № 46" згідно зі статутом останнього.

За вказаних обставин, клопотання позивача щодо залучення до участі у справі 3-ї особи відхиляється господарським судом за необґрунтованістю.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління освіти Луганської міської ради, м. Луганськ, вул..Коцюбинського, 14, 02141816,

на користь Відкритого акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО", Донецька область, м.Горлівка, просп.Леніна, 11, код, 23343582,

заборгованість у сумі 4193 грн. 49 коп., витрати по держмиту – 102 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 01.12.06

Суддя М.Л.Доманська