Ухвала суду № 33266136, 21.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6955/13-к

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року. м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 28.07.2013 р. до Ленінського РВ ДМУ звернулась з заявою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Сталь, 7/88, про те, що у період часу з 08:30 годин по 10:30 годин 28.07.2013 року, невстановлена особа, за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Л.Сталь, 7/88, шляхом вільного доступу таємно викрало мобільний телефон «NOKIA», модель 6230I, imei: 352285016623598.

За даним фактом, 29.07.2013 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12013040690004314.

Враховуючи те, що майно викрадене у гр. ОСОБА_2 може використовуватися в мережах операторів мобільного зв’язку «Київстар», «Лайф», «МТС», слідчий вважає, що інформація про використання вказаного пристрою перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв’язку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв’язку ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язок абонента мобільного терміналу, а саме, мобільного телефону марки «NOKIA», модель 6230I, imei: 352285016623598, що належить гр. ОСОБА_2, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалості, маршруту пересування, з прив’язкою до базових станцій, а також інформація про прив’язку вказаного IMEI мобільного телефону до інших сім-карт та встановлення їх номеру, є важливою для подальшого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку – у ТОВ «Астеліт» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зв'язок, абонента мобільного терміналу, а саме мобільного телефону марки «NOKIA», модель 6230I, imei: 352285016623598, що належить ОСОБА_2, щодо отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив’язкою до базових станцій у період з 08:30 годин 28.07.2013 року до теперішнього часу, а також надати інформацію про прив’язку вказаного IMEI мобільного телефону до інших сім-карт та встановлення їх номеру, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, шляхом їх вилучення.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Г.П. Калініченко

З оригіналом згідно: Слідчий суддя -

Секретар -