Ухвала суду № 33266038, 29.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5998/13-ц

Провадження №2-н/106/409/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 серпня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовская О.М., розглянувши заяву Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою 97416 м. Євпаторія вул.. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 26007402018 в АО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ОКПО 20671506 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, у розмірі 4749 гривень 62 копійок,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду 20.08.2013 року звернувся Євпаторійський філіал Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, у розмірі 4749 гривень 62 копійок. Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом були направлені запити до начальника Євпаторійського МВ ГУ ДМС України в АР Крим для встановлення місця реєстрації боржника. Зі змісту наданої відповіді, яка надійшла до суду встановлено, що боржник має реєстрацію у АДРЕСА_1 У зв'язку з чим, зазначена заява про видачу судового наказу подана в Євпаторійській міській суд із додержанням правил щодо підсудності і оформлена відповідно до вимог статей 98,99 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення, а також для відмови у відкритті провадження по справі - відсутні. Суд вважає доцільним відкрити за даним зверненням заявника наказне провадження.

Що стосується заявленого клопотання про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України.

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою Євпаторійського філіалу Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», що розташоване за адресою 97416 м. Євпаторія вул.. Дм. Ульянова, 26/28, р/р 26007402018 в АО «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 380805, ОКПО 20671506 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, що мешкає у АДРЕСА_1 у розмірі 4749 гривень 62 копійок.

Відповідно до вимог ст. 102 ЦПК України після відкриття наказного провадження суд у триденний строк з моменту їїпостановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликовська О.М.