Ухвала суду № 33265942, 08.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08.08.2013 р. Справа № 917/969/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до Фізичної особи - підприємця Пономаренка Андрія Володимировича, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Баумана, 49

про стягнення 29984,29 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 08.08.2013 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 29984,29 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 24.05.2011 року, в т.ч. 21600,88 грн. заборгованості за кредитом, 6690,78 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 526,85 грн. пені та 1165,78 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 12.07.2013 року (а.с. 75) була повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Разом із тим, як вбачається з наданого позивачем до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 55), місцезнаходженням відповідача є: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Баумана, 49, що співпадає із вказаною у позовній заяві адресою.

Позивач свого уповноваженого представника в судове засідання також не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Ухвалами суду від 27.05.2013 року, від 13.06.2013 року, від 04.07.2013 року та ухвалою суду від 12.07.2013 року (а.с. 1, 61, 70, 74) позивача було зобов'язано надати в судове засідання, зокрема, докази надання кредиту відповідачу, докази на підтвердження існування відповідних тарифів на момент підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку та докази наявності у особи, яка підписала договір банківського обслуговування б/н від 26.08.2011 року з боку позивача, необхідних повноважень (документація стосовно оформлення цифрового підпису), явку представника позивача визнано обов'язковою.

Позивач, як було вказано вище, в судове засідання 08.08.2013 року представника не направив, вимог зазначених ухвал в повному обсязі не виконав. Доказів на підтвердження того, що вимоги суду не були виконані з поважних причин, позивач також не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, обов'язок підтримувати позовні вимоги і доводити їх покладено на позивача.

Відсутність вказаних документів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки позбавляє суд можливості усунути виниклі розбіжності, з'ясувати дійсну природу правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, строк вирішення даного спору з урахуванням його продовження ухвалою суду від 12.07.2013 року (а.с. 74) закінчується 09.08.2013 року, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості відкладати розгляд справи з повторним витребуванням даних документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення п. п. 2.3., 3.13., 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України за № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", позов залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (№ 3674-VI від 08.07.2011 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи викладене, сплачений при поданні до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 1720,50 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 1720,50 грн., сплачений платіжними дорученнями BO905ВО49В від 25.03.2013 року на суму 1720,50 грн. (оригінали платіжного доручення містяться в матеріалах справи № 917/969/13).

Суддя Гетя Н.Г.