Ухвала суду № 33265906, 04.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа №911/2009/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.13 (підписане 09.08.13)

у справі №911/2009/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ"

про стягнення 155 670,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніко-Тайс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ" (далі - відповідач 2) про стягнення 155 670,43 грн. задоволено частково.

Солідарно стягнуто з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача пені 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170409/1 від 17.04.2009 р., Угоди № 15-11/12-104 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р. та на підставі договору поруки № 21-12-2012-6 від 21.12.2012 р. та судові витрати: 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 38 коп. судового збору та 3113 (три тисячі сто тринадцять) грн. 61 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) гривні 92 копійки пені, 46594 (сорок шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 68 копійок процентів за користування чужими грошовими коштами та 5440 (п'ять тисяч чотириста сорок) гривень 55 копійок інфляційних витрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170409/1 від 17.04.2009 р., угоди № 15-11/12-104 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 р.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 05.08.13, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене вище рішення, прийняти нове, яким у позові відмовити повністю, судові втрати у справі віднести на позивача.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в якій зазначено, що до скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог зазначеної вище статті, оскільки до скарги не додано належних доказів надсилання її копії відповідачу 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.13 не приймається до розгляду та підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 05.08.13 у справі №911/2009/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Скіф-ХХІ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1556,75 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 75 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 15.08.2013 №790 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №911/2009/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.