Рішення № 33265886, 29.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.08.2013 справа № 905/4785/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Радіонов Я.С. - довіреність від 11.06.2013р.,

від відповідача - ОСОБА_2. - підприємець,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

м. Краматорськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Слов'янськ

про стягнення 43475,94грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 43475,94грн., з яких: 24588,35грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, надані за період з жовтня 2011р. по травень 2013р., 762,65грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 12.11.2011р. по 19.01.2012р., з 10.12.2011р. по 13.02.2012р., з 11.01.2012р. по 30.01.2013р., з 10.02.2012р. по 21.06.2013р., з 08.03.2012. по 21.06.2013р., з 10.04.2012р. по 21.06.2013р., з 12.05.2012р. по 21.06.2013р., з 16.06.2012р.по 21.06.2013р., з 15.11.2012р. по 21.06.2013р., з 18.12.2012р. по 21.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р., 18124,94грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 15.11.2012р. по 16.05.2013р., з 18.12.2012р. по 17.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.2.4 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між сторонами договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 340 від 01.08.2011р. з межею балансової належності та експлуатаційної відповідальності і переліком об'єктів та обсягами постачання теплової енергії, угоду про розстрочку оплати боргу, яка утворилася у відповідача в сумі 16684,55грн. за період з жовтня 2011року по травень 2012р., акти-рахунки № 340-10 за жовтень 2011р. від 31.10.2011р. на суму 1134,64грн., №340-11 за листопад 2011р. від 30.11.2011р. на суму 3172,16грн., № 340-12 за грудень 2011р. від 31.12.2011р. на суму 3131,48грн., № 340-1 за січень 2012р. від 31.01.2012р. на суму 4228,34грн., № 340-2 за лютий 2012р. від 29.02.2012р. на суму 5748,90грн., № 340-3 за березень 2012р. від 31.03.2012р. на суму 3378,80грн., № 340-4 за квітень 2012р. від 30.04.2012р. на суму 338,70грн., № 340-5 за травень 2012р. від 31.05.2012р. на суму 51,53грн., № 340-10 за жовтень 2012р. від 31.10.2012р. на суму 136,57грн., № 340-11 за листопад 2012р. від 30.11.2012р. на суму 2569,69грн., № 340-12 за грудень 2012р. від 31.12.2012р. на суму 4591,71грн., № 340-1 за січень 2013р. від 31.01.2013р. на суму 4241,98грн., № 340-2 за лютий 2013р. від 28.02.2013р. на суму 309,17грн., № 340-3 за березень 2013р. від 31.03.2013р. на суму 412,22грн., № 340-4 за квітень 2013р. від 30.04.2013р. на суму 262,07грн., №304-5 за травень 2013р. від 31.05.2013р. на суму 51,53грн., які отримані відповідачем та докази часткової оплати боргу відповідачем - витяги з банківських рахунків.

Відповідач не надав суду письмовий відзив на позов за тим, що не достатньо часу для звірки розрахунків.

Господарський суд неодноразово відкладав розгляд справи у зв»язку з неявкою відповідача. У зв»язку з тим, що строк розгляду справи обмежений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двома місяцями, господарський суд вирішує спір за участю заінтересованих сторін за матеріалами справи, які є достатніми для вирішення спору по суті.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді № 340 від 01.08.2011р., а також 3% річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 340 від 01.08.2011р., відповідно до п. 1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) постачає теплову енергію споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору, а споживач приймає та оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки, передбачені договором.

Об'єкт опалення відповідача - магазин непродовольчих товарів відповідно до додатку до договору знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею опалення 165,60 кв. м., об'ємом опалення - 801,504 куб. м., з тепловим навантаженням на опалення 0,014988 Гкал/год.

Відповідно до 6 розділу розрахунок здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача. За фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем теплових навантажень (у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку), за тарифом 780,00грн за 1 (одну) Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%). У разі відсутності у позивача даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку або ненадання споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13, 5.3 цього договору, виходячи з опалювальної площі споживача за тарифом: 23,46грн. за 1 кв.м опалювальної площі (у тому числі ПДВ у розмірі 20%). У випадку встановлення інших тарифів на теплову енергію уповноваженими на це органами сторони застосовують нові тарифи з моменту їх затвердження (погодження ) уповноваженими на це органами без додаткого узгодження їх сторонами.

За п. 11.1 договору він набирає чинності з дня його підписання сторонами і є безстроковим.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з постачання теплової енергії об'єкту відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти підключення та виключення опалення через централізовану систему, до якої приєднаний відповідач.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені акти-рахунки як передбачено сторонами договором: № 340-10 за жовтень 2011р. від 31.10.2011р. на суму 1134,64грн., №340-11 за листопад 2011р. від 30.11.2011р. на суму 3172,16грн., № 340-12 за грудень 2011р. від 31.12.2011р. на суму 3131,48грн., № 340-1 за січень 2012р. від 31.01.2012р. на суму 4228,34грн., № 340-2 за лютий 2012р. від 29.02.2012р. на суму 5748,90грн., № 340-3 за березень 2012р. від 31.03.2012р. на суму 3378,80грн., № 340-4 за квітень 2012р. від 30.04.2012р. на суму 338,70грн., № 340-5 за травень 2012р. від 31.05.2012р. на суму 51,53грн.(за питну воду), № 340-10 за жовтень 2012р. від 31.10.2012р. на суму 136,57грн., № 340-11 за листопад 2012р. від 30.11.2012р. на суму 2569,69грн., № 340-12 за грудень 2012р. від 31.12.2012р. на суму 4591,71грн., № 340-1 за січень 2013р. від 31.01.2013р. на суму 4241,98грн., № 340-2 за лютий 2013р. від 28.02.2013р. на суму 309,17грн., № 340-3 за березень 2013р. від 31.03.2013р. на суму 412,22грн., № 340-4 за квітень 2013р. від 30.04.2013р. на суму 262,07грн., №304-5 за травень 2013р. від 31.05.2013р. на суму 51,53грн.(за питну воду). Всього виставлено рахунків на загальну суму 33759,49грн.,. Всі рахунки отримані відповідачем, про що свідчать підписи уповноважених осіб на копіях актах-рахунках.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.3 договору споживач здійснює розрахунок протягом 3 робочих днів з дня отримання акту-рахунку.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виставлені акти-рахунки:

- № 340-10 від 31.10.2011р. на суму 1134,64грн., який отриманий відповідачем 08.11.2011р. - до 12.11.2011р.,

- №340-11 від 30.11.2011р. на суму 3172,16грн., який отриманий відповідачем 07.12.2011р. - до 11.12.2011р.,

- № 340-12 від 31.12.2011р. на суму 3131,48грн., який отриманий відповідачем 05.01.2012р. - до 08.01.2012р.,

- № 340-1 від 31.01.2012р. на суму 4228,34грн., який отриманий відповідачем 07.02.2012р. - до 11.02.2012р.,

- № 340-2 від 29.02.2012р. на суму 5748,90грн., який отриманий відповідачем 05.03.2012р. - до 09.03.2012р.,

- № 340-3 від 31.03.2012р. на суму 3378,80грн., який отриманий відповідачем 05.04.2012р. - до 09.04.2012р.,

- № 340-4 від 30.04.2012р. на суму 338,70грн., який отриманий відповідачем 08.05.2012р. - до 11.05.2012р.,

- № 340-5 від 31.05.2012р. на суму 51,53грн., який отриманий відповідачем 13.06.2012р. - до 17.06.2012р.,

- № 340-10 від 31.10.2012р. на суму 136,57грн., який отриманий відповідачем 12.11.2012р. - до 16.11.2012р.,

- № 340-11 від 30.11.2012р. на суму 2569,69грн., який отриманий відповідачем 13.12.2012р. - до 17.12.2012р.,

- № 340-12 від 31.12.2012р. на суму 4591,71грн., який отриманий відповідачем 15.01.2013р. - до 19.01.2013р.,

- № 340-1 від 31.01.2013р. на суму 4241,98грн., який отриманий відповідачем 12.02.2013р. - до 16.02.2013р.,

- № 340-2 від 28.02.2013р. на суму 309,17грн., який отриманий відповідачем 05.03.2012р. - до 09.03.2013р.,

- № 340-3 від 31.03.2013р. на суму 412,22грн., який отриманий відповідачем 12.04.2013р. - до 16.04.2013р.,

- № 340-4 від 30.04.2013р. на суму 262,07грн., який отриманий відповідачем 15.05.2013р. - до 19.05.2013р.,

- №304-5 від 31.05.2013р. на суму 51,53грн., який отриманий відповідачем 12.06.2013р. - до 16.06.2013р.

Сторонами підписана угода про розстрочку платежів за отриману теплову енергію за період з жовтня 2011року по травень2012року. Сторони в цій угоді звірили взаєморозрахунки за цей період і визначилися з боргом, який за період з жовтня 2011року по травень2012року залишився відповідачем несплаченим в розмірі 16684,55грн.

З витягів банківських рахунків вбачається, що відповідачка перерахувала борг відповідачу в сумі 4500,00грн. до укладення угоди про розстрочку і 5291,14грн. після підпису угоди.

Оскільки відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив частково, за ним утворилась заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23968,35грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в розмірі 23968,35грн.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі оплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 762,65грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 12.11.2011р. по 19.01.2012р., з 10.12.2011р. по 13.02.2012р., з 11.01.2012р. по 30.01.2013р., з 10.02.2012р. по 21.06.2013р., з 08.03.2012. по 21.06.2013р., з 10.04.2012р. по 21.06.2013р., з 12.05.2012р. по 21.06.2013р., з 16.06.2012р.по 21.06.2013р., з 15.11.2012р. по 21.06.2013р., з 18.12.2012р. по 21.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати отриманих послуг, господарський суд, перевіривши розрахунок 762,65грн. 3% річних, і провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 758,29грн., оскільки позивач при здійсненні розрахунку невірно визначив момент, з якого у відповідача відповідно до умов п. 6.3 договору починається прострочення платежу, а саме: здійснив розрахунок з урахуванням календарних днів.

Також позивач просить стягнути з відповідача 18124,94грн. пені, яка нарахована за періоди з 15.11.2012р. по 16.05.2013р., з 18.12.2012р. по 17.06.2013р., з 18.01.2013р. по 21.06.2013р., з 15.02.2013р. по 21.06.2013р., з 08.03.2013р. по 21.06.2013р., з 17.04.2013р. по 21.06.2013р., з 18.05.2013р. по 21.06.2013р., з 15.06.2013р. по 21.06.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.2.4 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 8.2.4. договору узгоджено, що за порушення строків оплати спожитої теплової енергії в гарячій споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій».

Чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового посилання в тексті договору при встановленні відповідальності на норми конкретного нормативного акту. Крім того, як Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", так і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлюють межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань.

Оскільки сторони визначились у виді відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, за яке повинен відповідати споживач, визначились і з нормою закону, який передбачає розмір неустойки за невиконання грошового зобов'язання, тому має застосовуватися саме той закон, який регулює передбачені наслідки невиконання договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 18124,94грн. пені, та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 17985,03грн., оскільки позивач при здійсненні розрахунку невірно визначив момент, з якого у відповідача відповідно до умов п. 6.3 договору починається прострочення платежу, а саме: здійснив розрахунок з урахуванням календарних днів.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі пропорційно стягнутої суми.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.525,526,530,546,549,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Слов'янськ про стягнення 43475,94грн., з яких: 24588,35грн. - заборгованість за постачання теплової енергії, 762,65грн. - 3% річних, 18124,94грн.- пеня частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84305, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789) суму заборгованості в розмірі 23968,35грн., 3% річних в сумі 758,29грн., 17985,03грн. пені, 1690,25грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько