Вирок № 33265291, 04.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1196/13-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області

36 м. смт. Веселинове Веселенівський район Миколаївська область Україна 57001

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 смт Веселинове Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Волощук І.В.,

прокурора Морозова Д.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:

07 січня 2013 року приблизно о 14 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_2 під час перебування в одній з кімнат житлового будинку ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_2, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2 таємно заволодів мобільним телефоном «NOKIA1280", IMEI НОМЕР_1 та sim-карткою «Київстар», які належать ОСОБА_1, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 56 від 20.06.2013 року середня ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «NOKIA1280", IMEI НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, за цінами вторинного ринку станом на січень 2013 року, за умови, що його фізичний стан у січня 2013 року відповідав фізичному стану, який є на момент проведення експертизи складала - 225 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 235 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту викрадення, за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що 31 липня 2013 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали укладену між ними угоду про примирення від 31 липня 2013 року та просять її затвердити, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 471 КПК України, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України та обмеження у зв'язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 185 КК України і є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому у якості обставин, що пом'якшує покарання. Прокурор також підтримав угоду про примирення сторін.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 369-371, 373-375, 468, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 31 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12013160180000529 за ч. 1 ст. 185 КК України, - затвердити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на р/р 31251272210005, код 25574110, МФО 826013, банк одержувача: УДК у Миколаївській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 391 (триста дев'яносто один) гривень 20 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський