Рішення № 33265021, 28.08.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/402/13-ц

Провадження № 2/307/576/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначив, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML-803/010/2008, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 48 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки №SR-803/011/2008 від 25.02.2008 року з відповідачкою ОСОБА_1

26.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, а 07.07.2010 року - договір відступлення права вимоги, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року та договором поруки №SR-803/011/2008 від 25.02.2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно кредитної заявки передбачені договором грошові кошти в сумі 48 300 доларів США ОСОБА_2 отримав.

В порушення умов кредитного договору №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по договору і станом на 28.12.2012 року його заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 2 272 928 гривень, з яких 49 120,33 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 17 416,16 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 741 101 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у сумі 2 272 928 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

. В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ML-803/010/2008, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 48 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4,49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2028 року та згідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом.

Умови кредитного договору з боку ПАТ «ОТП Банк», виконані в повному обсязі і згідно кредитної заявки від 25 лютого 2008 року кредитні кошти в сумі 48 300 доларів США були надані позичальнику ОСОБА_2

Крім того, зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою - договором поруки №SR-803/011/2008 від 25.02.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачкою ОСОБА_1, яка згідно п.1.1. даного договору поруки зобов'язалася перед кредитором відповідати за виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року в повному обсязі.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 7 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», Клієнт ПАТ «ОТП Банк», у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 26 червня 2010 року, передало Фактору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в тому числі права вимоги за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року та договором поруки №SR-803/011/2008 від 25.02.2008 року, укладеними між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ст.. 512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язання по кредитному договору і станом на 28.12.2012 року його заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 2 272 928 гривень, з яких 49 120,33 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 17 416,16 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 741 101 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А у відповідності до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений позивачем розмір пені значно перевищує реальний розмір збитків, суд вважає, що на підставі ст.ст.551 ч.3, 616 ч.2 ЦК України розмір пені за порушення строку сплати платежу повинен бути зменшений до реального розміру збитків 66356,49 доларів США, що становить 531 826,16 гривень (кредит в розмірі 49 120,33 доларів США, відсотки в розмірі 17 416,16 доларів США), а тому загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором повинен становити 1 063 652,32 гривень, з яких 66 356,49 доларів США, що становить 531 826,16 гривень - сума заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом, 531 826,16 гривень - сума заборгованості по пені за прострочення виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1 063 652,32 гривень заборгованості за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 611, 616, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 063 652 (один мільйон шістдесят три тисячі шістсот п'ятдесят дві) гривні 32 копійки заборгованості за кредитним договором №ML-803/010/2008 від 25 лютого 2008 року, 3441 гривень сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко