Постанова № 33264942, 02.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/19673/13-п

Провадження по справі 3/122/1941/13

02 вересня 2013 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року близько 16 годині 00 хвилин у м. Сімферополі по вул. М. Василевського, 51/2, встановлено факт реалізації тютюнових виробів населенню за готівкові кошти громадянкою ОСОБА_2 без документів дозволяючого характеру, а саме: свідоцтва реєстрації в органах державної влади як ФОП, свідоцтва платника єдиного податку, торгового патенту, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст.ст. 54, 126 Господарського кодексу України, ст.ст. 265, 267 Податкового кодексу України, п. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 14.08.2013 року.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень штрафу.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, керуючись ч.2 ст. 33, ст.ст. 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (Триста сорок) грн. з конфіскацією продукції 223 пачки цигарок, які вилучені о/у Головного відділу податкової міліції ДПІ в м. Сімферополі ОСОБА_3, згідно протоколу від 14.08.2013 року (а.с. 4-5).

Реквізити для сплати адміністративних штрафів: р/р 31112106700002, отримувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя