Вирок № 33264864, 03.09.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/542/13-к

39

1-кп/339/32/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

прокурора Назарчука В.Й.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 120130160000873 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, пенсіонерки, є особою особою раніше не судимою, у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості понад 500 штук без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах:

Протягом квітня-липня 2013 року ОСОБА_1 на належній їй присадибній ділянці біля свого житлового будинку по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала, прополюючи від бур'янів,529 рослин.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєному злочині визнала повністю та суду показала що на власній ділянці, вирощувала мак для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з повним визнанням обвинуваченої своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З'ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості понад 500 штук без мети збуту.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 підтверджується наступним:

- витягом з кримінального провадження 120130160000873 з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченої виявлено та вилучено 529 рослин маку. Дане правопорушення внесено до ЄРДР 31 липня 2013 р.;

- висновком експерта №09/12-1019 від 02.08.2013 р. яким встановлено, що надані на дослідження рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний ( т.1 а.с.17-19)

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66,67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (т.1 а.с.22-25).

Обвинувачена в судовому засіданні дала правдиві покази, що узгоджуються з показами даними на досудовому слідстві, не оспорювала фактичні обставини справи і щиро розкаялася у вчиненому.

До пом'якщуючих обставин суд відносить, щире каяття у вчиненому притиправному діянню, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ні досудовим слідством ні судом не виявлено.

Наявність зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи обвинуваченої, дають суду обґрунтовані підстави при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати ч.1 ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст.310 КК України, призначивши їй покарання, яке б відповідало скоєному та її особі.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді штрафу у межах розміру передбаченому ст. 53 Кримінального кодексу України. До такого висновку суд приходить на підставі наявних декількох обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. До таких обставин суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Дане покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередженню вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Речові докази по справі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, а саме 529 рослин маку снотворного слід знищити (т.1 а.с.20).

Процесуальні витрати по справі суд вирішує у відповідності до ст.124 КПК України. Витрати за провадення експертизи №09/12-1019 від 02 серпня 2013 року сумі 244,72 грн підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1

Запобіжний захід, щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у пред'явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

Речові докази - 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) рослин маку снотворного - знищити. (т.1 а.с.20).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002 класифікація доходу: 24060300 "Інші надходження", банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області код банку отримувача 836014 за висновок експерта №09/12-1019) 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Поляниця М.М.