Рішення № 33264540, 03.09.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/3917/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді - Шевченко І.В.,

при секретарі - Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2147,83 грн та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Позивач зазначив, що 29 вересня 2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-11996-290907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Visa Classiс, відповідно до якого Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 та надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн зі встановленим лімітом дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн з процентною ставкою за користування овердрафтом 23,99 % річних, процентною ставкою на позитивний залишок 1,00 % річних. У відповідності до цього договору ОСОБА_1 зобов'язалася повернути суму заборгованості за дозволеним овердрафтом з відсотками в строк до 15 числа кожного місяця. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором станом на 25.12.2012 року у відповідачки склалася заборгованість у розмірі 2147,83 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 970,71 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 480,64 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 696,48 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що між відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11), та Банком 29 вересня 2007 року було укладено договір № 005-11996-290907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки Visa International, відповідно до якого банк встановлює на картковому рахунку клієнта НОМЕР_3 ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. з процентною ставкою за користування овердрафтом 23,99 % річних, процентною ставкою на позитивний залишок 1,00 % річних (а.с. 5-9).

Відповідно до п. 3.6 цього договору Держатель картки зобов'язується щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (а.с.5).

З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 25.12.2012 року становить 2147,83 грн без урахування пені (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала на свій картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 грн та зобов'язалася повернути вказану суму частинами з виплатою відсотків за користування овердрафтом (кредитом), однак взяті на себе зобов'язання належним не виконала, сума заборгованості складає 2147,83грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 1050, 1054, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шадура Володарсько-Волинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості за кредитним договором станом на 25 грудня 2012 року у розмірі 2 147,83 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 83 копійки) на розрахунковий рахунок НОМЕР_3, а також судові витрати у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/рахунок № 6499100199.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко