Ухвала суду № 33264334, 03.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Безрук Т.В.

Категорія 20 Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Попової С.А., Гаврилової Г.Л.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року публічне акціонерне товариство «Маріупольгаз» (далі ПАТ «Маріупольгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу газопостачання. У заяві вказано, що 10 листопада 2011 року в житловому будинку відповідачки був знятий для держповірки газовий лічильнику № 6070520 випуску 1996 року. За висновками експертизи у лічильнику виявлено пошкодження правої заводської пломби, а саме вчинення в ній отвору. У зв'язку з чим позивачці було нараховано суму збитків розмірі 3024,68 грн. та донарахована плата за послугу газопостачання з 1 січня 2010 року по 10 листопада 2011 року. Посилаючись на відмову відповідача сплатити нараховані суми, позивач просив стягнути з неї на свою користь 8103 грн. 40 коп.

Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 7 лютого 2013 року позов ПАТ «Маріупольгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Маріупольгаз» 8103,40 грн. та відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права, недоведеність її вини в пошкоджені пломби та необґрунтованість нарахування плати за спожитий газ за збільшеним тарифом.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивачки ОСОБА_5, який підтримав доводи скарги, пояснення представника відповідача Шевцова І.В., який просив відхилити скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 10 листопада 2011 року за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 працівником ПАТ «Маріупольгаз» у присутності відповідачки було знято газовий лічильник № 6070520 випуску 1996 року для державної повірки, про що було складено акт (а.с. 8).

Згідно довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки державного повірника державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 1 грудня 2011 року в зазначеному газовому лічильнику виявлено пошкодження правої заводської пломби (а.с. 9).

За висновками експертизи від 1 грудня 2011 року в лічильнику № 6070520 виявлено умисне пошкодження заводської пломби, а саме виявлено вчинений отвір у правій заводській пломбі (а.с. 10).

У зв'язку з виявленням порушення пломби ПАТ «Маріупольгаз» нарахувало ОСОБА_3, з якою укладено договір на газопостачання, суму збитків у розмірі 3024,68 грн. і оплату за газопостачання в розмірі 5078,72 грн., а всього 8103,40 грн. (а.с. 14-15).

Задовольняючи позов, суд виходив із доведеності факту пошкодження заводської пломби газового лічильника, знятого у відповідачки, і обґрунтованості нарахованої у зв'язку з цим грошової суми. З висновком суду не можна не погодитись.

Згідно п. 23 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2004 р. N 476), відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п. 1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 травня 2003 р. N 475, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника є порушенням споживачем Правил, яке тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству.

Пунктом 2.2 Порядку передбачено, що у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Згідно п. 2.4 при порушеннях, що визначені в п. 2.2 цього Порядку, нарахування за користування опалювальними газовими приладами в неопалювальний період здійснюється в обсязі 30 % від Норми, що діє в опалювальний період.

Відповідно до п. 3.6 зазначеного Порядку з рахунка, пред'явленого споживачеві для сплати, виключаються суми, сплачені споживачем за період нарахування збитків. Сума збитків, нарахована споживачеві за порушення вимог Правил, уноситься до платіжного документа окремим рядком із зазначенням виду платежу. Обсяг газу (або його частка), визначений при нарахуванні збитків, що припадає на період календарного року, у якому зафіксоване порушення, включається до річного обсягу використаного споживачем природного газу в цьому календарному році.

Встановлено, що в житловому будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, опалюваною площею 111,20 кв. м, працівником ПАТ «Маріупольгаз» 10 листопада 2011 року було знято газовий лічильник № 6070520 випуску 1996 року на держповірку.

З показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що газовий лічильник він знімав у приміщенні без освітлення, тому не помітив пошкодження пломби на ньому, лічильник ним був запакований і переданий на склад.

З висновків експертизи, довідки державного повірника державного підприємства «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та показань свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, які оглядали лічильник, вбачається, що на експертизу газовий лічильник № 6070520 випуску 1996 року надійшов в пакеті з пломбою позивача, при перевірці в ньому виявлено навмисне пошкодження правої заводської пломби шляхом вчинення в ній отвору.

На акті відповідачка написала, що з висновками експертизи згодна.

За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про доведеність факту пошкодження пломби газового лічильника, який був знятий в будинку відповідачки і наявність підстав для покладення на неї відповідальності за відшкодування збитків та перерахування плати за послугу з газопостачання.

Доводи відповідачки про недоведеність її вини, як споживача, у пошкоджені лічильника, спростовуються матеріалами справи, зокрема, висновками експертизи про навмисний характер пошкодження пломби її лічильника.

Розрахунок грошової суми в розмірі 8103,40 грн. позивачем проведено у відповідності з положеннями п. п. 1,3; 2.2, 2.6 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

Так, сума збитків нарахована за період з 16 серпня 2011 року (дня контрольного зняття показників лічильника) до 10 листопада 2011 року (дня зняття лічильника на держповірку) за 2287,46 куб.м в сумі 3024,68 грн.

Заборгованість з оплати послуги з газопостачання нарахована за період з 1 січня 2010 року до 10 листопада 2011 року з урахуванням додатково нарахованого об'єму витрат газу 2287,46 куб м і підвищеного тарифу 2.2482 грн. в сумі 5078,72 грн.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 10, 60, 213-214 ЦПК України, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 07 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді