Ухвала суду № 33264173, 08.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Карпенко О.М. Доповідач: Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року(далі - Закон).

Так, відповідно до п. п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, призначення платежу: судовий збір, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена 07 червня 2013 року, а скарга подана до суду 19 червня 2013 року. Апелянт посилається на те, що вони не отримали копію ухвали, а тому вважають, що строк для подання апеляційної скарги не пропущено.

Апелянт зазначає, що про ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 року дізнався шляхом телефонної розмови з помічником судді. Проте, коли саме стало відомо про вищезазначену ухвалу, апелянт не вказує.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 ст.297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Азевич В.Б.