Ухвала суду № 33264157, 02.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Ушенко В.Ф. Доповідач: Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільної компанії «Дах» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій, або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 172, 05 грн. (114,70 грн. (майнові вимоги) + 57,35 грн. (немайнові вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт сплатив лише 114,70 грн., тобто недоплата складає 57,35 грн. (172, 05 грн. - 114,70 грн. = 57,35 грн.)

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 38033949, призначення платежу - судовий збір.

Окрім того, апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України згідно з якою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду було ухвалено 03 червня 2013 року, копія повного тексту рішення отримана 10 червня 2013 року, а скарга подана 19 червня 2013 року. Згідно журналу судового засідання ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, тому строк на подання скарги обчислюється з дня його проголошення. (а.с.81)

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з частиною 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 03 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя: Азевич В.Б.