Ухвала суду № 33264063, 10.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» (далі ТОВ «Ялос»), треті особи - ОСОБА_2, приватне підприємство «Ремстройтехобслуживание», про стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Ялос» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Ялос» треба було сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2, а не ТОВ «Ялос» і не на той рахунок.

Також, до апеляційної скарги додана довіреність на ім'я представника Мусійчук Р.О., яка не завірена печаткою товариства.

У зв'язку з зазначеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ «Ялос» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. та надання належно оформленої довіреності.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2013 року ТОВ «Ялос» надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак, недоліки усунені не були.

У зв'язку з цими обставинами, вважаю можливим продовжити ТОВ «Ялос» строк для усунення недоліків апеляційної скарги. У разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, буде вирішуватися питання про визнання її неподаною та повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І. Песоцька