Головуючий в 1 інстанції: Трінька О.В.
Категорія 79 Доповідач Кіянова С.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«15» липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 28 травня 2013 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1, про виправлення описки в судовому рішенні - задоволено.
З ухвалою суду першої інстанції від 13 травня 2013 року не погодилось ПАТ АБ «Укгазбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі представника ПАТ "Укргазбанк". В якості поважних причин апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано поза межами строків її апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року ПАТ "Укргазбанк" пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
З апеляційної скарги ПАТ "Укргазбанк" сплачено судовий збір в сумі 114,70 відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (а.с. 102).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Петровського районного суду м. Донецька від 13 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розстрочку виконання заочного рішення Петровського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 91) та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до «23» липня 2013 року .
Суддя Кіянова С. В.
Судове рішення № 33263784, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 261/2321/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: