Ухвала суду № 33263736, 03.06.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції: Воробйова І.В.

Категорія: 24 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

«03» червня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» - задоволено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та з апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху і апелянтам надано строк для усунення її недоліків, а саме: для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена відповідачам (а.с. 66).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 219/181/13-ц (провадження № 22ц/775/5599/13) копії ухвал суду від 21 травня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримані 24 травня 2013 року (а.с. 67-68), тобто визначений суддею строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 30 травня 2013 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді» (наказ Державної судової адміністрації від 06.01.2006 № 1, зареєстрований в Міністерстві юстиції 30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга, залишена в передбачених ЦПК випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, а якщо недоліки у визначений суддею строк не усунено - не пізніше трьох діб після закінчення зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 03 червня 2013 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виправлені, а саме, апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України до апеляційного суду Донецької області не надійшла та документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., також до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає їм для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо апеляційна скарга буде оформлена відповідно до ст.. 295 ЦПК України та сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя С. В. Кіянова