Ухвала суду № 33263091, 19.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя 1-ої інстанції: Козлов Д.О.

Доповідач: Преснякова А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області Преснякова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.08.2013 року про визначення підсудності кримінального провадження № 4201305000000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.07.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2013 року вищевказаний обвинувальний акт направлено до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі для визначення підсудності кримінального провадження.

16.08.2013 року до апеляційного суду надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області та кримінальне провадження № 4201305000000125 щодо ОСОБА_2 у чотирьох томах.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у підготовчому судовому засіданні 14.08.2013 року сторони кримінального провадження не заявляли клопотання про визначення підсудності кримінального провадження, суд з власної ініціативи постановив ухвалу про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_2 до Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі для визначення підсудності кримінального провадження.

Враховуючи, що до апеляційного суду на розгляд надійшла тільки ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області, при відсутності подання голови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, тому ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.08.2013 року та кримінальне провадження № 4201305000000125 щодо ОСОБА_2 підлягають поверненню до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.08.2013 року про визначення підсудності кримінального провадження № 4201305000000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст.190 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

Суддя: