Рішення № 33262756, 27.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15406/13-ц

Категорія 54

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання права та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_4, ПАТ «Київгаз» про визнання за ним права на замовлення робіт з демонтажу належного ОСОБА_4 газопроводу, що прокладений надземним способом вздовж меж земельної ділянки ОСОБА_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та НОМЕР_3, та прокладенням газопроводу в цій частині підземним способом, а також зобов'язання ПАТ «Київгаз» вчинити дії, направлені на демонтаж згаданого газопроводу з наступним його монтажем підземним способом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок по АДРЕСА_1 та НОМЕР_3 у м. Києві. Водночас ОСОБА_4 є власником газопроводу, проект прокладення якого затверджено ПАТ «Київгаз». Вказаний газопровід прокладений надземним способом з бульвару Дружби Народів уздовж меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 з порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, вимог ДБН та перекриває доступ до належних ОСОБА_3 земельних ділянок, чим чиняться йому перешкоди у праві користування майном.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Київгаз» у судовому засіданні проти вимог позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча вчасно належним чином викликалися на розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2006 р. позивачу ОСОБА_3, на підставі укладених ним договорів купівлі-продажу, видано державні акти на право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, яка розташована у АДРЕСА_1, та земельну ділянку, площею 0,1047 га, яка розташована у АДРЕСА_2. Цільовим призначенням вказаних земельних ділянок є будівництво, експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а. с. 50, 52).

Як вбачається з довідок Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації від 03.06.2011 р. обмеження (обтяження) на згадані земельні ділянки не зареєстровані (а. с. 48-49).

Із протоколу огляду зазначених земельних ділянок за їх місцезнаходженням у справі № 2-225-1/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, складеним та оформленим Печерським районним судом м. Києва, вбачається, що проїзд з вулиці Мічуріна до земельних ділянок, які розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, відсутній. До межі вказаних земельних ділянок здійснення проїзду можливе виключно по пров. Мічуріна (а.с. 58-59).

Водночас вздовж межі земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, проходить газопровід середнього тиску L-206,4 м., O 110, 108, 57 мм.; з регуляторами тиску ЕЕ-10, 2 шт. (ділянка «А» - «Б» - «В» (згідно зі схемою, відображеній в Акті розмежування балансової належності газової мережі і експлуатаційної відповідальності сторін) за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Вказаний газопровід побудований на замовлення його попереднього власника -громадянина ОСОБА_5 на підставі робочого проекту на газопостачання житлового будинку АДРЕСА_3, розробленого ТОВ «ІКОМ-СЕРВІС».

Технічні умови на проектування згаданого газопроводу видало ПАТ "Київгаз". Окрім того, це товариство видало висновок № 5389 від 18.03.2003 р. про те, що вимоги цих технічних умов враховані (а. с. 16).

26.02.2004 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір про безоплатну передачу зовнішніх мереж (на баланс), згідно з п. 1.1 якого перший безоплатно передав у власність (на баланс) останнього газопровід середнього тиску L-206,4 м., O 110, 108, 57 мм.; з регуляторами тиску ЕЕ-10, 2 шт. (ділянка "А" - "Б" - "В" (згідно зі схемою, відображеній в Акті розмежування балансової належності газової мережі і експлуатаційної відповідальності сторін) за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 10-11).

Згідно з Актом розмежування балансової належності газових мереж (ГРП) і експлуатаційної відповідальності сторін, складеного між ОСОБА_4 та ПАТ "Київгаз" на балансі ОСОБА_4 знаходиться газопровід середнього тиску L-92,8 м., O 110, 108 (ділянка т. «А» - т. «Г» (відповідно до схеми, відображеній в Акті розмежування балансової належності газової мережі і експлуатаційної відповідальності сторін).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дана норма закону передбачає речево-правовий спосіб захисту права власності, який реалізується шляхом пред'явлення власником речі негаторного позову до особи, що не перебуває з позивачем у зобов'язальних відносинах з приводу спірного майна, однак чинить власникові фактичні перешкоди у користуванні або розпорядженні таким об'єктом права власності.

Згідно з частиною другою статті 152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. 4.2. Державних будівельних норм "Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання.", затверджених наказом Державного будівельного комітету України від 23 квітня 2001 року № 101, зовнішні газопроводи по території населених пунктів передбачають, як правило, підземним згідно з вимогами ДБН 360. Надземна та наземна прокладка зовнішніх сталевих газопроводів допускається всередині житлових кварталів та подвір'їв, на ділянках траси по вулицях (проїздах) при неможливості підземної прокладки із-за насиченості підземними комунікаціями, наявності скельних ґрунтів, що виходять на поверхню, а також при пересіченні газопроводами природних перешкод (ріки, струмки, яри, балки тощо). Надземна прокладка зовнішніх газопроводів повинна погоджуватися з місцевими органами містобудування та архітектури.

У порушення ст. 60 ЦПК України відповідачі, які замовляли та погоджували робочий проект на газопостачання житлового будинку АДРЕСА_3, не довели тієї обставини, що спірний газопровід неможливо прокласти підземним способом із-за насиченості підземними комунікаціями, наявності скельних ґрунтів, що виходять на поверхню, а також при пересіченні газопроводами природних перешкод (ріки, струмки, яри, балки тощо).

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що прокладення газопроводу позбавило позивача можливості користуватися власними земельними ділянками, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також в матеріалах справи відсутні докази неможливості прокладення спірного газопроводу підземним способом, у зв'язку з чим суд, для захисту порушених прав позивача, вважає необхідним усунути перешкоди у здійсненні права користування земельними ділянками у судовому порядку.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3., 3.6., 3.9. Правил роботи з будівництва газопроводів газорегуляторних пунктів та інших об'єктів систем газопостачання міст, селищ і сільських населених пунктів повинні провадитись згідно з затвердженим проектом газопостачання населеного пункту, а також за наявності організації, на яку покладено технічний нагляд і приймання робіт, а в подальшому - і експлуатацію газового господарства цього населеного пункту. Проектування систем газопостачання повинно здійснюватись спеціалізованими проектними організаціями (незалежно від форм власності та відомчої належності), які мають дозвіл органів Держнаглядохоронпраці, одержаний в установленому порядку. Проектна документація до затвердження замовником повинна бути погоджена з підприємством газового господарства щодо її відповідності виданим технічним умовам на проектування, а також повинна пройти експертизу в експертно-технічних центрах Держнаглядохоронпраці України відповідно до чинного законодавства. Будівництво об'єктів систем газопостачання повинно здійснюватися спеціалізованими будівельно-монтажними організаціями, які одержали в установленому порядку дозвіл органів Держнаглядохоронпраці на виконання робіт із спорудження систем газопостачання і зареєстровані в цих органах за місцем виконання робіт.

15.04.2009 р. ПАТ «Київгаз» надало висновок про те, що демонтаж газопроводу середнього тиску L-206,4 м., O 110, 108, 57 мм., що прокладений до житлового будинку АДРЕСА_3, вздовж меж земельних ділянок, які розташовані у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, є технічно можливим як частково так і повністю з наступним його прокладенням під землею або на висоті, необхідній для проїду транспорту.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 19 ЦК України, особа має право на самозахист свого цивільного права та права іншої особи від порушень і протиправних посягань. Самозахистом є застосування особою засобів протидії, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Способи самозахисту мають відповідати змісту права, що порушене, характеру дій, якими воно порушене, а також наслідкам, що спричинені цим порушенням. Способи самозахисту можуть обиратися самою особою чи встановлюватися договором або актами цивільного законодавства.

Суд приходить до висновку, що обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права користування на земельні ділянки, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, ґрунтується на положеннях ЦК України.

На підставі всіх досліджених судом обставин справи, перевірених відповідними доказами, суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (код ЄДРПОУ 03346331) про визнання права та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право на замовлення робіт з демонтажу прокладеного надземним способом до житлового будинку АДРЕСА_3 газопроводу в частині, що проходить вздовж межі земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також наступного монтажу газопроводу в цій частині підземним способом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" за рахунок ОСОБА_4 на підставі замовлення ОСОБА_3 видати ОСОБА_3 технічні умови, необхідні для демонтажу прокладеного надземним способом до житлового будинку АДРЕСА_3 газопроводу в частині, що проходить вздовж межі земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також наступного монтажу газопроводу в цій частині підземним способом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" за рахунок ОСОБА_4 на підставі замовлення ОСОБА_3 виготовити, погодити та надати ОСОБА_3 проектну документацію на газопостачання житлового будинку АДРЕСА_3, в якій передбачити демонтаж прокладеного надземним способом до житлового будинку АДРЕСА_3 газопроводу в частині, що проходить вздовж межі земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також наступний монтаж газопроводу в цій частині підземним способом.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київгаз" за рахунок ОСОБА_4 на підставі замовлення ОСОБА_3 здійснити демонтаж прокладеного надземним способом до житлового будинку АДРЕСА_3 газопроводу в частині, що проходить вздовж межі земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також здійснити наступний монтаж газопроводу в цій частині підземним способом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк