Ухвала суду № 33262037, 03.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

03.09.2013 року

Справа № 127/11260/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

при секретарі Пророк О. С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна та визнання права власності.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертів просили поставити наступні питання: 1) визначити яку частку домоволодіння АДРЕСА_1 складає власність ОСОБА_1, враховуючи, що приміщення під літерами «А», «а», «В», «в» є особистою власністю лише ОСОБА_1, а приміщення під літ. «а3» площею 19,3 кв.м., убиральня літ. «Л», гараж з оглядовою ямою літ. «Н» площею 26,4 кв.м., вигрібна яма літ. «в/я» є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 2) визначити яку частку домоволодіння АДРЕСА_1 складає власність ОСОБА_3, враховуючи, що приміщення під літерами «А», «а», «В», «в» є особистою власністю лише ОСОБА_1, а приміщення під літ. «а3» площею 19,3 кв.м., убиральня літ. «Л», гараж з оглядовою ямою літ. «Н» площею 26,4 кв.м., вигрібна яма літ. «в/я» є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Проведення експертизи просили доручити експертам КНІСЕ в м. Вінниці, витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання та думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, однак частково.

Суд вважає, що призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Однак, питання, визначені позивачем є некоректними і передчасними, враховуючи визначення ним факту права особистої приватної власності. Дана обставина цілком буде впливати на обґрунтованість, повноту і ясність наданого висновку щодо поставлених на розгляд експертів питань.

Тому суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 143 ЦПК України, вважає за необхідне визначити наступний зміст питань, які необхідно поставити на вирішення експертів:

1. Визначити ринкову вартість на момент проведення експертизи будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визначити обсяг збільшення будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі, визначивши ринкову вартість ремонтно-будівельних робіт.

3. Визначити частку ремонтно-будівельних робіт, які були проведені в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

4. Чи можна відокремити поліпшення здійсненні в будинковолодінні АДРЕСА_1?

При проведенні експертизи, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на наявність/відсутність самочинного будівництва по АДРЕСА_1, що може вплинути на обґрунтованість наданого висновку щодо поставлених на розгляд експертів питань.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Визначити ринкову вартість на момент проведення експертизи будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2. Визначити обсяг збільшення будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі, визначивши ринкову вартість ремонтно-будівельних робіт.

3. Визначити частку ремонтно-будівельних робіт, які були проведені в період перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в шлюбі в будинковолодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

4. Чи можна відокремити поліпшення здійсненні в будинковолодінні АДРЕСА_1?

У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) по АДРЕСА_1 врахувати дані обставини при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/11260/13-ц та матеріали інвентаризаційної справи № 2986 на об'єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: \підпис\

Копія вірна:

Суддя: І. Е. Борисюк

Секретар: О.С. Пророк