Рішення № 33261929, 03.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6876/2011

Провадження № 2/344/534/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» до ОСОБА_1 та Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та Пиндуса Ростислава-Броніслава Богдановича про звернення стягнення на майно, а в подальшому подали заяву про уточнення позовних вимог та просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №61/08-МК від 29.07.2008р., яка складає в сумі 857243,66 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором №61/08-МК від 29.07.2008р. (а.с.6-7) відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» (надалі перейменоване на публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит») надало кредит ОСОБА_1 в сумі 206000,00 дол. США в термін до 28.07.2023р. з оплатою 17% річних .

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 22.07.2011р. заборгованість відповідача становить 857243,66 грн., а саме : 77342,42 дол. США, що еквівалентно 616360,88 грн. заборгованості за кредитом; 5095,51 дол. США, що еквівалентно 40616,82 грн. по процентах; 124689,84 грн. - сума простроченої заборгованості про процентам та 25124,03 дол. США, що еквівалентно 200266,16 грн. пені (а.с.10). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - договору №61/08-МК від 29.07.2008р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а оскільки, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, то з відповідача слід стягнути в користь позивача розмір заборгованості у гривневому еквіваленті, а саме - 857243,66 грн. заборгованості за договором №61/08-МК від 29.07.2008р.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85, к/р700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ, МФО 336235, код 20539586), заборгованість за договором №61/08-МК від 29.07.2008р. в сумі 857243грн. (вісімсот п'ятдесят сім тисяч двісті сорок три) гривні 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» ( м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 85, к/р700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ, МФО 336235, код 20539586)-1807,30 грн. витрат по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Шамотайло