Рішення № 33261572, 15.08.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6814/13-ц

Провадження №2/751/1335/2013

Рішення

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мозгової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошових коштів за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, завданої моральної шкоди. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.06.2013 р. її було звільнено за угодою сторін з підприємства відповідача. При звільненні відповідач повинен був повністю розрахуватись, виплативши суму заборгованості по заробітній платі. Але з вини відповідача цього не було зроблено. Вказує, що при звільненні позивачу не була сплачена заборгованість по заробітній платі за травень та червень 2013 року та грошова компенсація за невикористану відпустку. Зазначає, що незаконними діями відповідача їй була заподіяна моральна шкода.

Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яку не було сплачено позивачу при звільненні у сумі за червень в сумі 660,99 грн. та грошових коштів за невикористану відпустку у сумі 2006,95 грн. В решті позовних вимог позов просила залишити без розгляду.

Представник відповідача визнала позов в частині уточнених позовних вимог. Проти їх задоволення не заперечувала.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що 07.06.2013 р. ОСОБА_1 була звільнена з роботи за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 7-8).

На день звільнення з роботи ПАТ «Чернігівський м'ясокомбінат» нарахувало, але не виплатило позивачу заробітну плату в сумі 2667,94 грн., з них компенсація за невикористану відпустку складає 2006,95 грн. (а.с. 16).

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а отже сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 660 грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невикористану відпустку в сумі 2006 грн. 95 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат" судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. К. Овсієнко