Ухвала суду № 33261449, 20.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.08.2013

Справа № 335/8137/13-ц 6/335/884/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013 року ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 2-4795 виданого 24.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 103075,51 грн.

В зв'язку з відступленням прав вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», що відбулося на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1, та зміною кредитора у зобов'язанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому провадженні.

Сторони у судове засідання не з'явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-4795 виданого 24.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 103075,51 грн.

В зв'язку з відступленням прав вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», що відбулося на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 20.05.2013 року, за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору укладеного з ОСОБА_1, та зміною кредитора у зобов'язанні, виникла підстава для процесуального правонаступництва в цьому провадженні.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов'язані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд приходить до висновку про задоволення подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 373960032) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа листа № 2-4795 виданого 24.03.2011 року Орджонікідзевським районним судом м Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 103075,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова