Ухвала суду № 33261172, 17.07.2013, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/661/13-ц

Провадження № 2-н/223/94/2013

Номер рядка звіту 1

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2013 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 961,63 грн., а саме:

- за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 366,43 грн.;

- за період з грудня 2010 року по червень 2013 року заборгованості за надані

послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 545,78 грн.;

- за період з травня 2012 року по червень 2013 року заборгованості за вивіз ТВБ в

сумі 49,42 грн.

Вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року за надані послуги з теплопостачання в сумі 366,43 грн. та за період з травня 2012 року по червень 2013 року за вивіз ТВБ в сумі 49,42 грн. відповідають вимогам ст. ст. 95-99 ЦПК України.

З вимоги заявника про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за період з грудня 2010 року по червень 2013 року за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 545,78 грн. вбачається спір про право, так-як договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території укладено лише 15 серпня 2012 року, а борг заявник просить стягнути починаючи з грудня 2010 року.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 100 ЦПК України якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право то суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до п. 5 ст. 100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне відкрити провадження в частині стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 366,43 грн. та заборгованості за вивіз ТВБ в сумі 49,42 грн. В частині стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 545,78 грн. слід відмовити.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено відповідні вимоги до виконавчого документу, зокрема у виконавчому документі повинно бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, однак заявнику невідомі дані стосовно наявності індивідуального ідентифікаційного номера у боржника, а тому він заявив клопотання про витребування судом таких даних з ДПІ, за місцем реєстрації боржника.

Таким чином, суд, з метою приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вважає за доцільне звернутися до Вугледарського відділення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області та витребувати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.102, ч.2 ст. 103 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині стягнення:

- за період з жовтня 2012 року по червень 2013 року боргу за надані послуги з теплопостачання в сумі 366,43 грн.;

- за період з травня 2012 року по червень 2013 року заборгованості за вивіз ТВБ в

сумі 49,42 грн.

У прийнятті заяви, в частині вимог комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за період з грудня 2010 року по червень 2013 року боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 545,78 грн. - відмовити.

Зобов'язати начальника Вугледарського відділення Мар'їнської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області ДПС України ОСОБА_3, в трьохденний термін, надати індивідуальний ідентифікаційний номер :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Після отримання необхідної інформації вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Дочинець С.І.