Рішення № 33261137, 03.09.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 677-501

просп. Миру , 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"03" вересня 2013 року справа № 927/934/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ", код ЄДРПОУ 37872562, вул. Сонячна, 5, м. Одеса, Одеська область, 65009

представник позивача Поворозник О.П., вул. Щорса, 32-А, оф.51, м. Київ, 01133

Відповідач: Приватне підприємство "БК груп", код ЄДРПОУ 35506246,

вул. Дніпровська,34, м. Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення 366137,17 грн.

Суддя В.І. Шестак

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" подано позов до Приватного підприємства «БК груп» про стягнення 365356,41 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно договору № поставки № 19 від 31.7.2012 р., 780,76грн. 3% річних .

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 02765373, № 17452135, № 00737907.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ» та Приватним підприємством «Дельта фуд» укладено договір поставки № 19.

Відповідно до умов якого п.1.1. на умовах, визначених даним Договором, Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити алкогольну продукцію - товар.

Ціна товару та одиниці його виміру, співвідношення товару (асортимент, номенклатура) визначаються сторонами у видаткових накладних. Що є додатком до цього Договору.

У відповідності до п. 3.1. Покупець зобов'язаний прийняти товар по кількості та якості, відповідно з видатковими накладними та документами, які підтверджують якість товару.

Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що оплата кожної партії товару здійснюється Покупцем шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника на умовах відстрочення платежу строком 30 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Одеський ЛГЗ» та ПП «Дельта Фуд», станом на 30.11.2012р. заборгованість ПП «Дельта Фуд» перед ТОВ «Одеський ЛГЗ» за договором поставки № 19 від 31.07.2012р. становила 365356,50 грн.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

01 грудня 2012року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ», Приватним підприємством «БК груп» та Приватним підприємством «Дельта Фуд» було укладено договір про переведення боргу № 3.

Відповідно до п.1 договору про переведення боргу № 3 від 01.12.2012р., Первісний божник (ПП «Дельта Фуд») переводить свій борг на нового боржника («БК груп»), внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов'язану сторону у договорі поставки № 19 від 31 липня 2012р., укладеного між ТОВ «Одеський ЛГЗ» та ПП «Дельта Фуд».

Відповідно до п.2 договору про переведення боргу № 3 від 01.12.212р., Новий боржник стає зобов'язаний здійснити замість Первісного боржника наступні обов'язки останнього: здійснити оплату згідно Договору поставки № 19 від 31.07.2012 р. за поставлений товар в розмірі 365356,41 грн. частинами в строк до 31.5.2013 р.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті боргу - вартість товару в сумі 365356,41 грн. не оплатив.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 365356,41 грн. боргу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 365356,41 грн. боргу є правомірними,підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 780,76 грн. 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.06.2013 р. по 26.06.2013 р.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню 780,76 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст..49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 7322,74 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «БК груп», 1410, м. Чернігів, вул.. Дніпровська,34 (р. 26001000002534 в Банк «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код 35506246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ЛГЗ», 65009, м. Одеса, вул.. Сонячна,5 (р. 26005312243401 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, код 37872562) 365356,41 грн. боргу, 780,76 грн. річних, 7322,74 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І.Шестак