Рішення № 33261122, 15.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/1602/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ковальчук Л.В.

судді: Савченко А.А. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків до АК "Харківобленерго" м. Харків про визнання недійсним акту за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 особисто

відповідача - Антипова С.Л., дов № 01-62юр/7133 від 17.09.2012 року, Колій Т.С. дов. № 01-62юр/4822 від 12.06.2013року

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про скасування рішення комісії АК «Харківобленерго» «Харківенергозбут» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії від 02.11.2012р. №36 та про скасування нарахування збитків, спричинених АК «Харківобленерго» в сумі 12887,92 грн. з ПДВ включно, розрахованих відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок зрушення споживачами правил користування електричною енергією, посилаючись на те, що Акт про .порушення ПКЕЕ від 24.07.2012р. №03-01538 є неправомірним та протиправним та складений з порушенням встановленого порядку.

Позивач у судовому засіданні 15.08.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги про скасування рішення комісії АК «Харківобленерго» «Харківенергозбут» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії від 02.11.2012р. №36 та про скасування нарахування збитків, спричинених АК «Харківобленерго» в сумі 12887,92 грн. з ПДВ включно, розрахованих відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок зрушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідач у судовому засіданні 15.08.2013 року заперечує проти заявлених позовних вимог, просить відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено слідуюче.

24 липня 2012 року представниками АК «Харківобленерго» гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було здійснено перевірку електроустаткування та електропостачання в нежитловій будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 про що складено акт №03-01538 від 24.07.12р., в якому зазначено: відсутність пломб енергопередавальної організації, зданих на збереження позивачу 12.11.2008 року, що підтверджується актом здачі за №3316.

Як вбачається з актів перевірок №507 та №252 від 24.07.2012 року (а.с. 12-13), наданих позивачем до справи, перевірка була здійснена двома працівниками АК «Харківобленерго» гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У вищевказаних актах відсутній запис про те, що споживач відмовився від підпису актів. Акт про порушення складено на «ФОП ОСОБА_2, в той час, коли судом встановлено, що споживачем за Договором про постачання електричної енергії 23.07.2004р. №03-5506 є ФОП ОСОБА_2.

Відповідно Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28, а саме, п. 6.41, який встановлює, що у разі відмови споживача підписати акт, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками електропередавальної організації.

Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації, порушень цих Правил або умов договору, на місці оформлюється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

п. 6.42 Правил встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і місце засідання комісії і має право бути присутнім на засіданні. Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

Згідно підпункту 2 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ як пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших зацікавлених сторін, індикаторів, встановлених в місцях, вказаних у акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в даному конкретному випадку документом, що підтверджує факт пломбування і передачі пломб на збереження споживачу - ФОП ОСОБА_2 є акт про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 12.11.2008р. №3316. В якому зазначено про встановлення та здачу на збереження двох пломб та вказані їх номери, а не трьох, як зазначено в акті порушення від 24.07.2012 року №03-01538. Пломба №ХЕ356САЛТХОЕ була знята, що підтверджується розділом першим "зняті пломби" акту про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження від 12.11.2008року №3316, те що тільки дві пломби знаходились на збереженні позивача на об`єкті розташованому за адресою: АДРЕСА_2, підтверджується актами контрольного огляду засобів обліку від 19.10.2010року №16145 та від 24.03.2011р. №18301.

Інших актів про пломбування та здачу пломб і приладів обліку на збереження представниками сторін до суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині скасування рішення комісії АК «Харківобленерго» «Харківенергозбут» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії від 02.11.2012року №36 є правомірними та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо нарахування збитків, спричинених АК «Харківобленерго» в сумі 12887,92грн. з ПДВ включно, розрахованих відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, суд відмовляє так як вказані вимоги є неналежним способом захисту та протирічать ст. 20 ГПК України.

Договором між АК «Харківобленерго» та ФОП ОСОБА_2 про постачання електричної енергії від 23.07.2004р. №03-5506 передбачено, що під час виконання умов даного договору з питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством та Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати іншій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 25 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.33,43, 86 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526, 714 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИЛА :

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії АК «Харківобленерго» «Харківенергозбут» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії від 02.11.2012року №36.

В частині позовних вимог щодо нарахування збитків, спричинених АК «Харківобленерго» в сумі 12887,92грн. з ПДВ включно - відмовити.

Стягнути з Акціонерної компанії "Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954 (адреса: 61037,

м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р 26003010050912 в АТБ "Золоті ворота", МФО 351931) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: 61111, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1147,00грн.

Повне рішення складено 16.08.2013 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ковальчук Л.В. Савченко А.А. Лаврова Л.С.