Ухвала суду № 33261045, 03.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 913/2150/13

Провадження №17/913/2150/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск Транс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21356 грн. 29 коп.

Суддя: Фонова О.С.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за лізинговими платежами у сумі 30136,69 грн., пені у сумі 364,19 грн., 30% річних у сумі 780,41 грн., штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 3075,00 грн., за договором фінансового лізингу № 130211-10/ФЛ-Ю-А від 11.02.2013.

В заяві про уточнення позовних вимог від 27.08.2013, поданої в судовому засіданні 29.08.2013, позивач зазначив про сплату відповідачем 13000,00 грн., які позивач, згідно пункту 2.11 загальних умов Договору лізингу, відніс на погашення пені у сумі 364,19 грн., 30% річних у сумі 780,41 грн., штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна у сумі 3075,00 грн. та частини лізингового платежу за 4-й період лізингу.

У зв’язку з зазначеним позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 59,83 грн. (частина 4-го лізингового платежу) та 21296,91 грн. (5-й лізинговий платіж), всього – 21356,29 грн.

Оскільки діюче господарське процесуальне законодавство не передбачає такої процесуальної дії як уточнення позовних вимог, то суд з урахуванням суті такої заяви розцінює її як заяву про зменшення позовних вимог та приймає до розгляду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Рішенням суду від 29.08.2013 у справі №913/2150/13, позов задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск Транс", м. Красний Луч, Луганської області, вул. К. Маркса, буд.13, ідентифікаційний код 37429420 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ідентифікаційний код 33880354, основний борг у сумі 21356,29 грн., судовий збір у сумі 1069,48 грн.

При подачі позову позивачем через Відділення №51 ПАТ “ВіЕйБі Банк” у м. Київ за платіжним дорученням №4098 від 07.08.2013 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України в сумі 1720,50 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем за платіжним дорученням №4098 від 07.08.2013, що містяться в матеріалах справи, сплачено судовий збір у сумі 1720,50 грн., та зменшено позовні вимоги з 34356,29 грн. до 21356,29 грн., то судовий збір в сумі 680,72 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, судовий збір у сумі 680,72 грн., слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ідентифікаційний код 33880354, судовий збір в сумі 680,72 грн., сплачений за платіжним дорученням №4098 від 07.08.2013, що міститься в матеріалах справи №913/2150/13.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя О.С. Фонова