Рішення № 33260711, 29.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р.Справа № 916/1364/13

За позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації,

Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор"

про стягнення 111663,14 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від Київської міської державної адміністрації: не з'явився

Від Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва": не з'явився

Від відповідача: Андрюшин О.С. за довіреністю від 11.06.2013р.

Суть спору: про стягнення 111663,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. порушено провадження у справі № 916/1364/13 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" про стягнення заборгованості у розмірі 111663,14 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 106 478,58 грн., пені та збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція) у розмірі 5048,35 грн.

11.06.2013р. до матеріалів справи надійшов супровідний лист Київської міської державної адміністрації № 053-4365 від 05.06.2013р. (вх. № 18004/13) разом з клопотанням останнього про розгляд справи № 916/1364/13 без участі його представника, а також пояснення по суті спору.

17.06.2013р. до матеріалі справи надійшла заява Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (вх. № 18569/13) згідно з якою останній просить суд розглянути справу без їх присутності та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5184,56 грн., яка складається з 5048,35 грн. пені та 136,21 грн. - збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція).

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. приймаючи до уваги, що суддя Смелянець Г.Є. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) справу № 916/1364/13 передано на розгляд судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2013р. справу № 916/1364/13 прийнято до провадження суддею Зайцевим Ю.О.

18.06.2013р. до матеріалів справи надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" (вх. № 18800/13) згідно з яким відповідач просить суд у задоволені позову відмовити.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. в зв'язку із перебування судді Зайцева Ю.О. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) справу № 916/1364/13 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2013р. справу № 916/1364/13 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

03 жовтня 2012 року між Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (Замовник) було укладено договір на перевезення вантажу № 7-03 (надалі - договір від 03.10.2012р. № 7-03) відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник бере на себе зобов'язання доставити транспортом довірений йому Замовником вантаж по маршруту і з розрахунку, який вказується в Специфікації (Додаток № 1 до цього Договору) і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а Замовник приймає на себе зобов'язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Відповідно до п. 1.3 договору від 03.10.2012р. № 7-03 послуги з перевезення здійснюються Перевізником на підставі заявок Замовника, в яких вказується найменування, кількість вантажу, його вага, вартість, місце відправлення, пункт призначення і т. п.

Згідно з п. 4.1 договору від 03.10.2012р. № 7-03 вартість послуг, передбачених п. 1.1. цього договору, визначається Сторонами в додатках (Розрахунок вартості послуг), що є невід'ємною частиною цього договору і підставою для проведення взаємних розрахунків.

Пунктом 4.2 договору від 03.10.2012р. № 7-03 передбачено, що оплата наданих послуг проводиться Замовником за кожен календарний місяць протягом 5 (п'яти) банківський днів з дати підписання Сторонами акту про надання послуг Перевізником.

Відповідно до пп. 5.1, 5.2 договору від 03.10.2012р. № 7-03 за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Порушення Замовником термінів оплати надає Перевізнику право на нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми, не перерахованих коштів, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 8.1 договору від 03.10.2012р. № 7-03 цей договір набуває чинності з дати підписання його Сторонами і діє до "31" грудня 2013р., а в частині взаєморозрахунків Сторін - до моменту їх виконання.

В подальшому, між Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" було укладено три додатки до договору від 03.10.2012р. № 7-03 згідно з якими Перевізник надав автотранспортні послуги за тарифами, зазначеними у даних додатках.

Актами №№ 612, 625, 626 на перевезення вантажів на об'єктах асфальтуванням прибудинкових територій, між квартальних проїздів та благоустрою у Солом'янському районі міста Києва за період жовтень - грудень 2012р. було зафіксовано факт здійснення робіт за договором від 03.10.2012р. № 7-03 на суми 48167,42 грн., 47294,02 грн. та 41016,14 грн. відповідно.

Як зазначає Прокурор Солом'янського району м. Києва у позові, на виконання договору на перевезення вантажу № 7-03 Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" здійснено визначені договором роботи, що підтверджується актами виконаних робіт №№ 626, 625, 612.

При цьому, за твердженням Прокурора Солом'янського району м. Києва враховуючи, що на даний час відповідачем частково погашено зобов'язання у розмірі 30 тис. грн., то заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" складає 111 663,14 грн., з яких: 106 478,58 грн. - основний борг, 5048,35 грн. - сума пені та збитки від знецінення грошової одиниці у розмірі 136,21 грн.

Так, Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" 11.04.2013р. звернуло до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" з претензією № 250 відповідно до якої просить у п'ятнадцятиденний термін перерахувати суму осново боргу - 106 478,58 грн., суму інфляції - 136,21 грн. та 5048,35 грн. - сума пені, а всього - 111 663,14 грн.

З огляду на зазначені обставини, Прокурор Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" про стягнення заборгованості у розмірі 111663,14 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 106 478,58 грн., пені та збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція) у розмірі 5048,35 грн. Свої вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором на перевезення вантажу від 03.10.2012р. № 7-03 зобов'язань, а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Позивач - Київська міська державна адміністрація позовні вимоги Прокурора Солом'янського району м. Києва підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у поясненнях по суті спору та зазначає, що відповідачем порушені безпосередні права підприємства, заснованого на комунальній власності територіальної громади міста Києва та підпорядкованого Київській міській державній адміністрації

Позивач - Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" згідно із заявою (вх. № 18569/13 від 17.06.2013р.) просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5184,56 грн., яка складається з 5048,35 грн. пені та 136,21 грн. - збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція). В обґрунтування відповідної правової позиції по заявленим Прокурором Солом'янського району м. Києва позовним вимогам, Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" зазначає наступне. 12.04.2013р. ним було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Софор" угоду про припинення зобов'язань заліком на суму 26 310,25 грн., але відповідь (підписану угоду) отримало лише 10.06.2013р. При цьому під час підготовки позову Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" повідомляло Прокуратуру Солом'янського району м. Києва про направлення на адресу відповідача зазначеної угоди. Так, 03.06.2013р. відповідачем було сплачено на користь Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" суму боргу за договором № 7-03 від 03.10.2012р. у розмірі 80 168,33 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, основний борг у розмірі 106 478,58 грн. відповідачем погашено в повному обсязі 10.06.2013р. Щодо позовних вимог Прокурора Солом'янського району м. Києва в частині нарахованих пені та інфляційних витрат, Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Софор" проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх. № 18800/13 від 18.06.2013р.). В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на наступне. 12.04.2013р. між Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (відповідачем) було укладено угоду № 1 про припинення зобов'язань заліком. Відповідно до умов даної угоди відповідач погашає грошові зобов'язання позивача на загальну суму 37 364,87 грн. за договором № 44 від 03.10.2012р., а позивач погашає грошові зобов'язання відповідача за загальну суму 37 364,87 грн. за договором № 5М від 20.12.2012р. За результатами підписання даної угоди заборгованість позивача за договором № 5М від 20.12.2012р. склала 26 310,25 грн.

Крім того, як зазначає відповідач, 12.04.2013р. між Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (відповідачем) було укладено угоду № 2 про припинення зобов'язання заліком. Відповідно до умов даної угоди відповідач погашає грошові зобов'язання позивача на загальну суму 26 310,25 грн. за договором № 7-03 від 03.10.2012р., а позивач погашає грошові зобов'язання перед відповідачем на загальну суму 26 310,25 грн. за договором № 5М від 20.12.2012р. За результатами підписання даної угоди заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 7-03 від 03.10.2012р. станом на 12.04.2013р. склала 80 168,33 грн. Так, 03.06.2013р. відповідачем було перераховано на користь позивача грошову суму у розмірі 80 168,33 грн., отже позовні вимоги про стягнення 106 478,58 грн. є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені у розмірі 5 048,35 грн. та 3 % річних відповідач вважає, що оскільки з актів виконаних робіт №№ 626, 625, 612 неможливо встановити дату їх підписання, а відповідно до умов договору від 03.10.2012р. № 7-03 - оплата наданих послуг проводиться Замовником протягом 5 банківський днів з дати підписання Сторонами акту про надання послуг, то й зазначені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

В підтвердження доводів, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" у відзиві на позов, останнім були надані копії договору про надання послуг техніки № 5/М від 20.12.2012р., договору поставки № 44 від 03.10.2012р., угоди про припинення зобов'язань заліком № 1 від 12.04.2013р., угоди про припинення зобов'язань заліком № 2 від 12.04.2013р., а також виписку центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін банк у м. Одесі" з якої вбачається перерахування відповідачем на користь Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" оплати за послуги перевезення згідно з договором № 7-03 від 03.10.2012р. грошової суми у розмірі 80 168,33 грн.

Так, 03.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (Покупець) та Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (Постачальник) було укладено договір поставки № 44 (надалі - договір № 44 від 03.10.2012р.) відповідно до пп. 1.1 1.2 якого Постачальник зобов'язується передавати (поставляти), а Покупець прийняти Товар і оплачувати Товар за ціною та в терміни відповідно до умов даного Договору. Найменування та одиниці виміру Товару зазначаються у Специфікаціях, що складаються у письмовій формі, підписуються уповноваженими представниками Сторін, скріплюються печатками Сторін і є невід'ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 договору № 44 від 03.10.2012р. ціна цього Договору становить: 37 364,87 грн., у тому числі ПДВ - 6227,48 грн.

Специфікацією № 1 до договору № 44 від 03.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Софор" (Покупець) та Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (Постачальник) домовились, що ціна Товару складає 37 364,87 грн.

В подальшому, 12.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" та Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" було укладено угоду про припинення зобов'язання заліком № 1 (надалі - угода № 1 від 12.04.2013р.) згідно з умовами якої ТОВ "Софор" погашає грошові зобов'язання КП ШЕУ Солом'янського району м. Києва на загальну суму 37 364,87 грн., у тому числі ПДВ - 6227,48 грн., по договору № 44 від 03.10.2012р. Розрахунки між сторонами здійснюються виключно в межах суми існуючих взаємних грошових зобов'язань Сторін за надані послуги. Дана угода вважається підставою для відображення у бухгалтерському обліку зменшення взаємної заборгованості Сторін на загальну суму 37 364,87 грн. Залишкова вартість виконаних робіт по договору № 5/М від 20.12.2012р. становить 26310,25 грн., і ПДВ складає 4385,04 грн.

При цьому, 20.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (Виконавець) та Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (Замовник) було укладено договір про надання послуг техніки № 5/М (надалі - договір № 5/М від 20.12.2012р.) відповідно до п. 1.1. якого Виконавець приймає на себе зобов'язання своїми та/або залученими силами, з використанням обладнання (надалі по тексту - механізми) , зазначеного у специфікаціях до даного договору, надати необхідні Змовнику послуги, виходячи з погодинної роботи механізмів. Кількість та об'єм наданих послуг фіксується в актах наданих послуг (робіт).

Згідно з актом про надання послуг від 31.01.2013р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" (Виконавець) та Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (Замовник) та підписаного з обох сторін, загальна вартість робіт (послуг) за договором № 5/М від 20.12.2012р. з ПДВ склала 63 675,13 грн.

Так, 12.04.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" та Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" було укладено угоду про припинення зобов'язання заліком № 2 (надалі - угода № 2 від 12.04.2013р.) згідно з умовами якої ТОВ "Софор" погашає грошові зобов'язання КП ШЕУ Солом'янського району м. Києва на загальну суму 26310,25 грн., у тому числі ПДВ 4385,04 грн. по договору № 7-03 від 03.10.2012р. КП ШЕУ Солом'янського району м. Києва погашає грошові зобов'язання по договору № 5/М від 20.12.2012р. на загальну суму 26310,25 грн. Розрахунки між сторонами здійснюються виключно в межах суми існуючих взаємних грошових зобов'язань Сторін за надані послуги. Дана угода вважається підставою для відображення у бухгалтерському обліку зменшення взаємної заборгованості Сторін на загальну суму 26310,25 грн. Залишкова вартість виконаних робіт по договору № 7-03 від 03.10.2012р. становить 80168,33 грн. і ПДВ складає 13361,39 грн.

Так, Прокурор Солом'янського району м. Києва посилаючись на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором від 03.10.2012р. № 7-03 зобов'язань, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 111663,14 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 106 478,58 грн., пені у розмірі 5048,35 грн. та збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція), як вбачається з тексту позовної заяви, у розмірі 136,21 грн.

При цьому, згідно із заявою позивача - Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (вх. № 18569/13 від 17.06.2013р.) останній просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5184,56 грн., яка складається з суми пені за період з 01.01.2013р. по 20.02.2013р. у сумі 2860,44 грн., та з 21.02.2013р. по 11.04.2013р. у сумі 2187,91 грн., разом - 5048,35 грн. та збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція) за період січень - лютий 2013р. у розмірі 136,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: угоди № 1 від 12.04.2013р., угоди № 2 від 12.04.2013р., а також виписки центрального відділення Публічного акціонерного товариства "Марфін банк у м. Одесі" з якої вбачається перерахування відповідачем на користь Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" оплати за послуги перевезення згідно з договором № 7-03 від 03.10.2012р. грошової суми у розмірі 80 168,33 грн., Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" заборгованість за договором від 03.10.2012р. № 7-03 було погашено в повному обсязі після звернення Прокурора Солом'янського району м. Києва до господарського суду Одеської області з відповідною позовною заявою.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, суд розглядає позовні вимоги, викладені у заяві Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (вх. № 18569/13 від 17.06.2013р.) про стягнення з відповідача пені у розмірі 5048,35 грн. та інфляційних витрат у розмірі 136,21 грн. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує положеннями п. 4.2 договору від 03.10.2012р. № 7-03 та приписами ст. 625 Цивільного кодексу України відповідно.

Пунктом 4.2 договору від 03.10.2012р. № 7-03 передбачено, що оплата наданих послуг проводиться Замовником за кожен календарний місяць протягом 5 (п'яти) банківський днів з дати підписання Сторонами акту про надання послуг Перевізником.

Так, Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" посилається на той факт, що акт про надання послуг є документом, якій підтверджує факт надання послуг та відсутність зауважень та претензій у контрагента (у разі його підписання). При цьому позивач наполягає на тому, що при посиланні в договорі 03.10.2012р. № 7-03 на момент підписання актів на перевезення вантажів на об'єктах асфальтуванням прибудинкових територій, між квартальних проїздів та благоустрою у Солом'янському районі міста Києва за період жовтень - грудень 2012р. №№ 612, 625, 626, копії яких містяться в матеріалах справи, мається на увазі момент фактичної відсутності зауважень та претензій у контрагента по виконанню договору. Таким чином, пеня та інфляційні витрати були нараховані з 01.01.2013р. після виконання умов договору та підписання актів.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в актах №№ 612, 625, 626 на перевезення вантажів на об'єктах асфальтуванням прибудинкових територій, між квартальних проїздів та благоустрою у Солом'янському районі міста Києва за період жовтень - грудень 2012р. було зафіксовано факт здійснення робіт за договором від 03.10.2012р. № 7-03 на суми 48167,42 грн., 47294,02 грн. та 41016,14 грн. відповідно, взагалі відсутня дата їх підписання. При цьому, вимоги щодо стягнення пені у розмірі 5048,35 грн., пред'явлені за період з 01.01.2013р. по 20.02.2013р. у сумі 2860,44 грн., та з 21.02.2013р. по 11.04.2013р. у сумі 2187,91 грн., а збитків від знецінення грошової одиниці (інфляція) у розмірі 136,21 грн. - за період січень - лютий 2013р.

Частиною 1, 7 статті 193 Господарського Кодексу України, передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, положеннями ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1. ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, відсутність в матеріалах справи доказів дотримання умов пункту 4.2, укладеного між Комунальним підприємством „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Софор" договору на перевезення вантажу від 03.10.2012р. № 7-03, а саме відсутністю дати підписання актів на перевезення вантажів на об'єктах асфальтуванням прибудинкових територій, між квартальних проїздів та благоустрою у Солом'янському районі міста Києва за період жовтень - грудень 2012р. №№ 612, 625, 626, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та з підстав, викладених у позові, задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями п. 4.6 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року N 7 передбачено, що приймаючи рішення зі справи, провадження в якій порушено за заявою прокурора, господарський суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір з відповідача (повністю або пропорційно задоволеним вимогам), якщо він не звільнений від сплати судового збору; у разі ж повної або часткової відмови в позові судовий збір стягується з визначеного прокурором позивача (так само повністю або пропорційно задоволеним вимогам), за винятком випадків, коли останнього звільнено від сплати судового збору та коли позивачем у справі є сам прокурор. Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в доход державного бюджету України.

Крім того, відповідно до приписів п. 4.7 зазначеної Постанови, в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Отже враховуючи, що даний господарській спір виник внаслідок неправильних дій відповідача щодо своєчасної оплати отриманих послуг за договором від 03.10.2012р. № 7-03, що призвело до наявності у останнього заборгованості, яка була погашена ним в ході розгляду справи у розмірі 80 168,33 грн., судовий збір у сумі 1184,05 грн. покладається судом на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Софор". Судовий збір у розмірі 536,45 грн. за розгляд позовних вимог, викладених у заяві Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (вх. № 18569/13 від 17.06.2013р.) про стягнення заборгованості у розмірі 5184,56 грн., а також за позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 26 310,25 грн. покладаються судом на позивача - Комунальне підприємство „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва".

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" - відмовити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Солом'янського району м. Києва" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 16, код ЄДРПОУ 31806946) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 45 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Софор" (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Гвардійська, 63, код ЄДРПОУ 19220618) до державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір у розмірі 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 05 коп.

Накази видати відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 03.09.2013 року

Суддя Степанова Л.В.