Постанова № 33260704, 08.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/9396/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 08.08.2013 Провадження № 3/554/1905/2013

08 cерпня 2013 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадяннина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого доктором ПНВП «Тех трейд», код ЄДРПОУ 31967351,

передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року головним державним податковим ревізором інспектором, інспектором відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю ДПІ у м. Полтаві ОСОБА_2 за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПНВП «Тех трейд», код ЄДРПОУ 31967351 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року був складений протокол № 64 про адміністративне правопорушення відносно керівника ПНВП «Тех трейд» ОСОБА_1, оскільки підприємством був занижений податок на прибуток в сумі 429 940 грн. та податок на додану вартість в сумі 320 146 грн., чим порушено п. 5.2.1., п. 5.2., п.п. 5.3.1., п.п. 5.3.9, п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.135.5.4. п.135.5. ст.. 135, п. 137.16 ст. 137 Податкового Кодексу України, та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4. п.п. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього був повідомлений належним чином.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 64 від 22.07.2013 року, актом перевірки № 3001/22.4-12/31967451 від 31.05.2013 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, та обрати стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_3