Ухвала суду № 33260700, 30.08.2013, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2013 Справа № 908/2898/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР”>

class="fs146">юридична адресаNT>="fs191">: 01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд. 10/10, кім. 60-61

фактична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 1

про стягнення 39 930,09 грн.

СУТЬ СПОРУ:

29.08.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР” (далі ТОВ “ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР”) з позовною заявою від 21.08.13 вих. № 292 до товариства з обмеженою відповідальністю “Легіон” (надалі ТОВ “Легіон”) про стягнення з відповідача 39 930,09 грн. суми основного боргу, пені та 3 % річних за договором від 23.03.12 № 44.

29.08.13 протоколом автоматичного розподілу від справ між суддями зазначена позовна заява призначена до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вищевказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з огляду на наступне. /FONT>

fs185">Згідно із ст. 42 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 43 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та ін. особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Приписами ст.ст. 54, 57 ГПК України визначено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватись до неї. Зокрема, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, аналіз ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України в редакції чинній станом на час розгляду вказаної позовної заяви судом, свідчить про обов’язок надіслання позивачем сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення незалежно від наявності чи відсутності таких документів у сторони у справі за їх місцезнаходженням (для юридичних осіб) або місцем проживання (для фізичних осіб).

Преамбулою до Закону України від 15.05.03 № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” визначено, що цей Закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону:

- Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 із відповідними змінами, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”).

У позовній заяві позивачем (на 1 сторінці позову) зазначено, що адресою відповідача - ТОВ “Легіон” є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1.

Разом з тим, із наданої до матеріалів позовної заяви світлокопії договору від 23.03.12 № 44 про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу вбачається, що адресою ТОВ “Легіон” є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39, тобто інша адреса, ніж та що вказана у позовній заяві.

В якості доказу направлення позовної заяви відповідачу ТОВ “ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР” до позовної заяви додано опис вкладення в цінний лист від 21.08.13, відповідно до якого, позовну заяву від 21.08.13 № 292 з додатками направлено на ім’я ТОВ “Легіон” за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що місцезнаходженням ТОВ “Легіон” у розумінні вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 1 (адреса вказана на 1 арк. позову) або адреса відповідача вказана у договорі - 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 (на яку позивач направив копію позовної заяви та додатки до неї) матеріали позовної заяви не містять.

Поряд із цим, згідно із Витягом станом на 30.08.13 із веб-сайту Єдиного державного реєстру технічним адміністратором якого є Державне підприємство “Інформаційно-ресурсний центр” (на якому відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) на запит суду за критерієм пошуку код ЄДРПОУ 23879176, місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ “Легіон” є: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Червоногвардійська, буд. 48, тобто адреса, про яку взагалі відсутні згадування як в тексті цієї позовної заяви так і в додатках, доданих до неї (позовної заяви).

Із наведеного вище вбачається, що наданий позивачем до позову опис вкладення в цінний лист від 21.08.13 свідчить, що позовну заяву від 21.08.13 № 292 направлено на ім’я відповідача не за місцезнаходженням юридичної особи відповідача (в розумінні вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”), а на іншу адресу аніж та, яка зазначена у Витягу із веб-сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на 30.08.13) за критерієм пошуку - ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 23879176.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем в порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом враховано, що відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що:

- наведені норми чинного законодавства (в редакції станом на час надходження вказаного позову до суду), у т.ч. розділи VIII, IX ГПК України та всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви є обов’язковими, оскільки їх обов’язковість встановлена законодавцем у процесуальному законі і не може залежати від бажання особи, що звертається із позовом до суду,

- положення вказаних норм ГПК України не передбачають обов’язку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази направлення позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу,

- через не додержання позивачем норм чинного законодавства наведеного вище порушується право відповідача на належний судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР” від 21.08.13 вих. № 292 без розгляду.

Судом роз’яснюється, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви на підставі ст. 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 21, 42, 43, 54, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 48 аркушах, у т. ч. оригінал платіжного доручення від 20.08.13 № 20048 про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн. - на фактичну адресу.

Суддя В.Л. Корсун